Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, 

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, не военнообязанной, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., работающей индивидуальным предпринимателем, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 в октябре 2019 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, решила приобрести для себя водительское удостоверение, являющееся официальным документом и предоставляющее права, предусмотренные ст. 25 Федерального закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», в частности, право на управление транспортными средствами, имея умысел на использование заведомо поддельного документа с целью подтверждения не имеющегося у нее права на управление транспортными средствами, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством РФ, получения официального документа, а именно, водительского удостоверения, во исполнение своего преступного умысла, с целью дальнейшего использования в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» предоставила посредством сети интернет свою фотографию и денежные средства в размере 25 000 рублей на счет, указанный неустановленным лицом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь около станции Московского метрополитена «Митино» 

<

адрес>, ФИО2 незаконно приобрела у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, бланк водительского удостоверения, оформленного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 99 12 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 

<

адрес>. 

Согласно справки МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, водительское удостоверение серии 99 12 № выдавалось ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения 99 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом струйной печати. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО2, заведомо зная о поддельности водительского удостоверения, находясь у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, с целью подтверждения не имеющегося у нее права на управление транспортными средствами и во избежание привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии со ст. 25 ФЗ РФ № 196-ФЗ (от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями), предъявила инспектору службы СБ ГИБДД ЦСН МВД России старшему лейтенанту полиции ФИО6 заведомо поддельное водительское удостоверение 99 12 № на имя ФИО7, то есть, использовала заведомо поддельный официальный документ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны. 

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. 

Суд считает вину ФИО2 установленной. 

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку она совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, по предыдущему месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая роль ФИО2 в совершенном преступлении, ее поведение во время и после совершения преступления, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, и считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по городскому округу Красногорск); 

Адрес получателя: 143400, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>; № 

№ 

№ 

№ 

№

№

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № 

<

адрес> на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья ФИО10