№ 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГКУ 

<

адрес> "Центр занятости населения 

<

адрес>" к ФИО2 о взыскании единовременной финансовой помощи,

УСТАНОВИЛ :

Руководитель ГКУ 

<

адрес> "Центр занятости населения 

<

адрес>" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании единовременной финансовой помощи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в информационно-аналитической системе Общероссийская база вакансий «Работа в России» (НАС ОБВ «Работа в России») в ГКУ КК «Центр занятости 

<

адрес>» поступило заявление о содействии в поиске работы от ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана безработной с назначением пособия по безработице в соответствии со статьями 30 - 34.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ КК «Центр занятости населения 

<

адрес>», в лице руководителя ФИО5, заключен со ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной финансовой помощи при постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. 

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет ФИО2 перечислена финансовая помощь в размере 307008,00 рублей.

По истечении указанного срока ФИО2 предоставлены документы не в полном объеме, в частности при закупке оборудования у индивидуального предпринимателя ФИО6 не предоставлен чек кассового аппарата на сумму 234000,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с пунктом 2 статьи 40 Закона о занятости населения направлена претензия с предложением полученную финансовую помощь добровольно вернуть на счет ГКУ КК ЦЗН 

<

адрес>. 

До настоящего момента финансовая помощь не возвращена.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в информационно-аналитической системе Общероссийская база вакансий «Работа в России» (НАС ОБВ «Работа в России») в ГКУ КК «Центр занятости 

<

адрес>» поступило заявление о содействии в поиске работы от ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана безработной с назначением пособия по безработице в соответствии со статьями 30 - 34.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ КК «Центр занятости населения 

<

адрес>», в лице руководителя ФИО5, заключен со ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной финансовой помощи при постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. 

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет ФИО2 перечислена финансовая помощь в размере 307008,00 рублей.

Порядок предоставления финансовой помощи определен Положением о порядке, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, государственной регистрации создаваемого юридического лица, государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов занятости». Утвержденным постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Порядком финансирование расходов на оказание единовременной финансовой помощи осуществляется за счет средств краевого бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований, доведенных центрам занятости населения на эти цели.

Согласно пункта 2.1.3. заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 60 календарных дней со дня зачисления финансовой помощи гражданин должен предъявить документы, подтверждающие произведенные расходы на цели, указанные в бизнес-плане, в соответствии в том числе с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа».

По истечении указанного срока ФИО2 предоставлены документы не в полном объеме, в частности при закупке оборудования у индивидуального предпринимателя ФИО6 не предоставлен чек кассового аппарата на сумму 234000,00 рублей. 

В соответствии с п.1 ст. 1.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа», контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов. Таким образом, индивидуальный предприниматель обязан применять кассовый аппарат при оплате товаров физическими лицами через кредитные учреждения с зачислением денежных средств на расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с пунктом 2 статьи 40 Закона о занятости населения направлена претензия с предложением полученную финансовую помощь добровольно вернуть на счет ГКУ КК ЦЗН 

<

адрес>. 

До настоящего момента финансовая помощь не возвращена.

В соответствии с пунктами 2.1.6 договора, гражданин обязан возвратить в течении 10 дней в полном объеме предоставленную единовременную финансовую помощь в случае не предоставления документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов единовременной финансовой помощи в срок, указанный в пункте 2.1.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины), следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчицы.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 309 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГКУ 

<

адрес> "Центр занятости населения 

<

адрес>" к ФИО2 о взыскании единовременной финансовой помощи – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ГКУ 

<

адрес> "Центр занятости населения 

<

адрес>" единовременную финансовую помощь в размере 307008 рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6270,08 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А