Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование иска указав, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>,под 

<

данные изъяты> процентов годовых, 

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором, осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик несвоевременно и не в полной мереосуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк направил заемщику Уведомление о необходимости возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за неисполнение условий договора.

В связи с тем, что до настоящего времени ФИО1 не погасила задолженность по кредиту, ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском, просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 302 034,01 руб. в том числе:

По основному долгу: 210 450,66 руб.;

По просроченным процентам: 72 933,83 руб.;

По штрафам: 18 590,52 руб.; по комиссии 59 руб.; госпошлина: 6 220 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчику ФИО1 направлялось уведомление о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, которая организацией почтовой связи не была вручена вследствие уклонения ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случае, когда банк осуществляет платежи со счета банковской карты, несмотря на отсутствие средств (при возникновении овердрафта на счете карты), банк считается предоставившим держателю карты кредит на соответствующую сумму задолженности по ставке, установленной тарифами банка. В случае же возникновения задолженности клиент обязан погасить сумму задолженности.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Согласно заявлению на предоставление кредитной карты и заявления-поручения заемщика на перечисление денежных средств от 

<

Дата обезличена>, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом на сумму 

<

данные изъяты>

Договор между сторонами предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».

Ежемесячный платеж включает в себя 

<

данные изъяты>% от суммы кредита и начисленную сумму процентов.

В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.

В соответствии с договором, ответчик получил сумму кредита, согласно выписки по счету, однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате, в соответствии с разделом 5 Правил.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы причиненного материального ущерба в размере 302 034,01 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимается во внимание, что ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в обоснование возражений по размеру задолженности.Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указанные требования подтверждены выпиской по счету.

В соответствии с расчётом задолженности, размер требований истца составляет 302 034,01 руб., из которых: по основному долгу: 210 450,66 руб.; по просроченным процентам: 72 933,83 руб.; по штрафам: 18 590,52 руб.; по комиссии 59 руб.

В силу решения от 

<

Дата обезличена> единственного акционера акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 

<

Дата обезличена>, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», а АО «БС Банк (Банк Специальный)» одновременно с этим реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).. Согласно выписке из протокола 

<

Дата обезличена> общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество), принято решение о реорганизации Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в форме присоединения к нему акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 6 220 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по основному долгу: 210 450,66 руб.; по просроченным процентам: 72 933,83 руб.; по штрафам: 18 590,52 руб.; по комиссии 59 руб., расходы по оплате госпошлины 6 220 руб., а всего 308 254 (триста восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение месяца после изготовления мотивированного решения. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>