Дело № 2а-1935/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Килеевой Ю.Е.,

помощнике судьи Аникиной О.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности 70 АА 1978852 от 14.08.2024, 

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО2,

представителя заинтересованного лица Администрации ЗАТО Северск ФИО3, действующей на основании доверенности № 86 от 20.08.2024, 

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Томской области о признании незаконным постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, обязании определить сумму задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО2, УФССП России по Томской области, в котором просит с учетом уточнения требований, признать незаконным постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам от 29.07.2024, с учетом изменений, внесенных постановлением о расчете и взыскании задолженности по алиментам от 04.10.2024, вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства **-ИП от 24.06.2021, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя определить сумму задолженности (при наличии задолженности) ФИО4 в рамках исполнительного производства **-ИП.

В обоснование требований административный истец указал, что на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Северску в отношении него находится исполнительное производство **-ИП от 24.06.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № ** от 08.02.2021, выданного Северским городским судом Томской области по делу № 2-253/2021, предмет исполнения алименты на содержание детей в размере дохода должника. В рамках данного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам, где размер задолженности составил 169899 рублей 25 копеек. Постановление о расчете задолженности от 29.07.2024 является незаконным, поскольку нарушает права и законные интересы истца и противоречит действующему законодательству. С должника взысканы алименты в размере дохода должника. В свою очередь судебный пристав-исполнитель определяет начисление алиментов исходя из ст. 113 СК РФ, согласно которой размер алиментов определяется из размера средней заработной платы в Российской Федерации лишь в том случае, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход. ФИО4 с 31.05.2023 является самозанятым. С указанного времени непрерывно, ежемесячно, получая доход от соответствующих услуг, самостоятельно исчисляет ? часть от полученного дохода и оплачивает алименты. Довод судебного пристава-исполнителя о том, что наличие дохода менее МРОТ является основанием для начисления алиментов, исходя из средней месячной заработной платы по Российской Федерации за каждый период, является не законным, основанным на неверном толковании норм права. 

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что срок для обжалования данного постановления истцом не пропущен, поскольку оспариваемое постановление было получено в суде при рассмотрении другого дела, и сразу подано настоящее исковое заявление. Направленное судебным приставом постановление на сайте Госуслуг с телефона не открывалось, и не было подписано. Не оспаривал, что истец на протяжении 6-7 месяцев имел доход менее прожиточного минимума, как самозанятый. Документы, подтверждающие доход истца были представлены. Судебный пристав-исполнитель вышел за пределы своих полномочий и незаконно рассчитал размер алиментов, исходя из среднего заработка по России, вместо расчета из размера дохода, который имел истец, фактически являясь самозанятым. Данный расчет произведен не правомерно. Судебным приставом-исполнителем в январе 2024 года была выдана справка об отсутствии задолженности, что противоречит размеру задолженности, указанному в обжалуемом постановлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северску УФССП по Томской области ФИО2 подержала свои доводы, изложенные в письменном отзыве, где указала, что 24.06.2021 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ** по делу № 2-253/2021 от 08.02.2021, о взыскании алиментов на содержание К., **.**.**** года рождения, в размере части всех видов дохода и (или) иного ежемесячно, начиная с 16.12.2020 до достижения К. совершеннолетия. 16.03.2023 исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа по новому месту работы должника. Задолженность по момент окончания составила 8 546 рублей 53 копейки. 10.06.2023 исполнительное производство возобновлено в связи с увольнением должника ФИО4 31.05.2023. При расчете задолженности установлено, что при увольнении остаток долга составлял 889 рублей 09 копеек. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не представлены документы, подтверждающие его заработок и (или ) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской федерации на момент взыскания задолженности. ФИО4 предоставил сведения о постановке на учет в качестве самозанятого (плательщика налога на профессиональный доход) с 31.05.2023, и, согласно справке от 04.12.2023, ежемесячный доход должника за 2023 год составил: июнь – 3400 рублей, июль – 4200 рублей, август - 3900 рублей, сентябрь - 3170 рублей, октябрь - 4000 рублей, ноябрь – 4000 рублей, декабрь 300 рублей; за 2024 год до 30.04.3034: январь - 5200 рублей, февраль - 10456 рублей, март – 14300 рублей. Представленная должником справка о доходах, сформированная им в приложении «Мой Налог», не может служить достоверным подтверждением единственного ежемесячного дохода ФИО4 В сложившихся обстоятельствах необходимо исходить из размера прожиточного минимума, установленного для трудоспособных граждан Российской Федерации на 2023 год в размере 15669 рублей, в соответствии с Федеральным законом № 466 от 05.12.2022, и в размере 16844 рублей, в соответствии с Федеральным законом № 540 от 23.11.2023. Для существования человеку в месяц необходим доход не менее указанной суммы. Деятельность лица в качестве самозанятого не препятствует осуществлению иной оплачиваемой деятельности. Поскольку алименты рассчитываются исходя из размера заработной платы и иного доход, то в случае с самозанятыми, регистрирующими доход в сумме ниже прожиточного минимума, доход от этой деятельности относится к иным видам дохода, а размер взыскиваемых алиментов производиться исходя из размера средней заработной платы. Доход самозанятых, как правило, носит нерегулярный и меняющийся характер, что не освобождает плательщиков НПД от выплаты алиментов. Право ребенка на получение достаточного содержания от своих родителей имеет приоритет по отношению к правам трудоспособного родителя. Должником за период с 01.06.2023 по 30.04.2024 в счет уплаты алиментов было уплачено 19255 рублей. 29.07.202024 вынесено постановление о расчете задолженности. 07.10. 2024 внесены изменении в постановление о расчете задолженности от 29.07.2024, размер задолженности на 01.04.2024 составляет 181 579 рублей 59 копеек. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Так же дополнила, что после оспариваемого периода размер алиментов исчисляется исходя из размера фактического дохода и претензий к должнику не имеется. 

Заинтересованное лицо отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации ЗАТО Северск ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, где указано, что административный истец уплачивал алименты в размере, значительно меньшем величины прожиточного минимума для детей в Томской области, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО4 конституционной обязанности по заботе о своем ребенке, закрепленной в ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации. Расчет задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, является законным. 

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, заинтересованное лицо, привлеченное протокольным определением суда, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу ст. 226 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). 

Аналогичные положения содержатся и в ч. 3 ст. 219 КАС Российской Федерации, согласно которой, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Административным истцом оспаривается постановление о расчете задолженности от 29.07.2024, в которое постановлением о внесении изменений в постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам от 07.10.2024 внесены изменения, определен иной размер задолженности по алиментам, с которым и не согласен истец, данное постановление получено истцом при рассмотрении дела в суде, административный иск подан 13.09.2024, то есть установленный срок обжалования не пропущен. 

В судебном заседании установлено, что в Отделении судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области 24.06.2021 возбуждено исполнительное производство **-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя Администрации ЗАТО Северск, предмет исполнения – алименты на содержание детей с периодическим платежами: доли доходов ежемесячно в размере дохода должника, на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ** от 08.02.2021, выданного Северским городским судом Томской области по делу № 2-253/2021, вступившего в законную силу 08.02.2021. 

30.11.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ направлен по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей. В связи с изменением места работы должника 13.03.2023 было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производств, исполнительному производству присвоен **-ИП. 16.03.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и постановление об окончании исполнительного производства, с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей. В связи с возвращением 31.05.2023 постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 16.03.2023, поскольку должник ФИО4 уволен 31.05.2023, 10.06.2023 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства в отношении должника ФИО4 

16.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску ФИО2 вынесено постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам ФИО4 по состоянию на 16.06.2023 составила 9829 рублей 69 копеек.

Согласно справкам о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год в отношении ФИО4, представляемым в материалы исполнительного производства административным истцом, ФИО4 был поставлен на учет как самозанятый с июня 2023 года. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами. 

Режим налогообложения для самозанятых введен в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в соответствии с которым физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности. 

29.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам, согласно которому, задолженность ФИО7 по алиментам за период с 01.06.2024 по 30.04.2024 на содержание несовершеннолетнего составила 169 899 рублей 25 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску ФИО2 о внесении изменений в постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам от 07.10.2024 внесены изменения в расчет задолженности, определена задолженность за период с 01.06.2023 по 31.03.2024 в размере 180690 рублей 50 копеек. При это учтено, что ФИО4 за период с 01.06.2023 по 31.03.2024 осуществлена частичная оплата, которая составила 14 455 рублей: июнь 2023 года – 1000 рублей, июль 2023 года - 1050 рублей, август 2023 года - 990 рублей, сентябрь 2023 года - 1000 рублей, октябрь 2023 года – 1000 рублей, ноябрь 2023 года – 1000 рублей, декабрь 2023 года – 1000 рублей, январь 2024 года – 1300 рублей, февраль 2024 года - 2615 рублей, март 2024 года - 3500 рублей. 

При этом размер задолженности по алиментам судебным приставом рассчитан исходя из размера прожиточного минимума, установленного для трудоспособных граждан Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от 05.12.2022 № 466-ФЗ и Федеральным законом от 27.11.2023 № 540-ФЗ. 

Как следует из представленных ФИО4 справок МИФНС средний заработок административного истца за период с июня 2023 года по март 2024 года не превышал прожиточный минимум в целом по Российской Федерации на душу населения.

Статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» определено, что прожиточный минимум - минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина. 

Пунктом 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Аналогичная норма права закреплена в ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями п. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в течение этого периода времени не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер задолженности по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы по РФ, на момент определения задолженности по алиментам с соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Представление доказательств, подтверждающих наличие дохода ниже прожиточного минимума, не свидетельствует об отсутствии иного дохода, документы, подтверждающие данный доход судебному приставу-исполнителю не были представлены административным истцом. Также не представлены документы, свидетельствующие о невозможности получения иного дохода, необходимого для сохранения прожиточного минимума. 

Из оспариваемого постановления следует, что задолженность ФИО4 по алиментам за спорные периоды правомерно рассчитана судебным приставом-исполнителем, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, при этом судебным приставом-исполнителем учтен размер полученных доходов в спорный период как получение иного дохода, поскольку размер дохода административного истца был ниже прожиточного минимума, имел не регулярный характер. 

Семейный кодекс Российской Федерации при определении вопросов по алиментным обязательствам, в том числе порядка определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов, исходит из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей; при этом, закреплено требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств (статьи 80, 81, пункт 1 статьи 83, пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (ч.2 ст. 7, ст. 38 Конституции Российской Федерации), которые обязаны гарантировать защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, в соответствии с принципами справедливости, равенства, соразмерности, стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов из семей, закрепленными Конституцией Российской Федерации, и Конвенцией о правах ребенка, и должны обеспечивать сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка. Лишение родительских прав не освобождает лицо от исполнения обязанности по оплате алиментов и содержания несовершеннолетнего ребенка. 

При исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, необходимость максимального сохранения уровня их жизни. Размер оплачиваемых административным истцом алиментов не содержание несовершеннолетнего ребенка в спорный период существенно нарушал интересы несовершеннолетнего. При этом доказательств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца и невозможности выплаты алиментов в ином размере не представлено, как не представлено документов, свидетельствующих об обращении истца с заявлением о снижении размера алиментов с учетом его материального положения. 

Оценивая действия должностного лица службы судебных приставов, проанализировав вышеизложенные положения закона, представленные доказательства, суд не усматривает в рассматриваемом случае нарушений прав заявителя со стороны судебного пристава-исполнителя.

Оспариваемое постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам основано на тех документах, которые имелись в материалах исполнительного производства, расчет задолженности в оспариваемом постановлении приведен, проверен судом, основания для признания его нарушающим права должника не имеется, размер алиментов соответствует судебному решению, размер задолженности рассчитан в соответствии с действующим законодательством, оснований для обязания судебного пристава–исполнителя определить иную сумму задолженности ФИО4 в судебном заседании не установлены. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску ФИО2 от 29.07.2024 с учетом изменений, внесенных постановлением о расчете и взыскании задолженности по алиментам от 04.10.2024 законным и обоснованным. 

Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО2 по вынесению постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам совершены в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в пределах полномочий должностного лица, и согласуются с принципами законности и своевременности совершения исполнительных действий. Права, свободы и интересы должника оспариваемыми постановлениями не нарушены.

Таким образом, необходимая и достаточная совокупность условий, установленная п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания незаконным постановления, материалами дела не подтверждена. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северску УФССП России но Томской области от 29.07.2024 с учетом изменений, внесенных постановлением от 04.10.2024 о расчете и взыскании задолженности но алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства **-ИП от 24.06.2021.

Довод о том, что в январе 2024 года административному истцу была выдана справка об отсутствии задолженности не опровергает законность вынесенного постановления и не влияет на произведенный расчет задолженности. 

На основании вышеизложенного, заявленные ФИО4 требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Томской области о признании незаконным постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, обязании определить сумму задолженности оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2024-003220-77