Решение

 изготовлено в полном объеме 31.05.2017 года

Дело № 2-1473/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е. 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФКУ «Войсковая часть №» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к ответчику, ФКУ «Войсковая часть 95006», о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ул. ФИО4, 

<

адрес>, в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что они (ФИО2 и ФИО3) являются нанимателем и членом семьи нанимателя квартиры, вселились и проживают в жилом помещении в установленном законом порядке, производят оплату жилья и коммунальных услуг. На обращение к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения ответ до настоящего времени не получен. Ранее они (ФИО2 и ФИО3) участия в приватизации жилых помещений не принимали.

Истцы, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились извещены. Их представитель по доверенности ФИО7 явилась, исковые требования истцов поддержала. 

Ответчик, представитель ФКУ «Войсковая часть №», в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

3-е лицо, ФИО9, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что не возражает против приватизации спорной квартиры, от участия в приватизации отказывается, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

3-е лицо, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области по доверенности ФИО8, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что спорная квартира в реестре муниципального имущества не значится.

3-е лицо, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления по ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Центральной жилищно-бытовой комиссии войсковой части № о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО2 и командиром в/ч № заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

ФИО2 и членам семьи: ФИО3 (жена), ФИО9 (дочь) в бессрочное владение и пользование передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ул. ФИО4, 

<

адрес>.

Согласно представленных документов, в жилом помещении по адресу: ФИО4, 

<

адрес>, ул. ФИО4, 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.15).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником спорного жилого помещения является ФИО1, право оперативного управления зарегистрировано за ФКУ «Войсковая часть 95006» (л.д.11).

Из справки Администрации Чеховского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорное жилое помещение не значится в реестре муниципального имущества Чеховского муниципального ФИО4 и 

<

адрес> (л.д.6).

Установлено, что ранее ФИО2 и ФИО3 участия в приватизации жилых помещений не принимали (л.д.7-9).

ФИО9, зарегистрированная до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО4, 

<

адрес>, ул. ФИО4, 

<

адрес>, не возражает против приватизации спорной квартиры, от участия в приватизации отказалась. 

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 02.07.2009 года № 14), разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за истцами право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд исходит из того, что они являются нанимателем и членом семьи нанимателя спорной квартиры, постоянно проживают в спорном жилом помещении, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истцов, а также документов о том, что спорное жилое помещение имеет статус служебного или иного и не подлежит приватизации, ответчик суду не представил. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку они основаны на законе. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФКУ «Войсковая часть №» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, по ? доле в праве за каждым, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ул. ФИО4, 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило