Дело № 1-197/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 03 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

при секретаре Ковжун А.С.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Хакимовой О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бочарниковой Н.С. представившей удостоверение №92, ордер №177, 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Потерпевший №1 **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...10, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

**.**,** в период времени с 18-00 час. до 22-00 час., Потерпевший №1, находясь в квартире расположенной по адресу: ..., ..., увидел в шкатулке золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и решил их тайно похитить. Сразу после этого Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сережки с камнем фианит, проба 585, вес 3,14 гр. стоимостью 9500 рублей, цепочку, проба 585, вес 2,44 гр. стоимостью 8000 рублей, крестик, проба 585, вес 1,05 гр. стоимостью 3300 рублей, цепочку, проба 585, вес 1 гр. стоимостью 3000 рублей, кольцо, проба 585, вес 2 гр. стоимостью 8000 рублей, кольцо, проба 585, вес 2,86 гр. стоимостью 8000 рублей, браслет, проба 585, вес 2,72 гр. стоимостью 7000 рублей, которые положил в карман надетых на нем брюк, вынес из квартиры и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем похищенным имуществом Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 46800 рублей.

Подсудимый Потерпевший №1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку Потерпевший №1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Потерпевший №1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Потерпевший №1 на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потерпевший №1 суд признает, его объяснения которые суд расценивает как явку с повинной, то, что он судимости не имеет, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание Потерпевший №1 не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Потерпевший №1, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Потерпевший №1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом изложенного, суд считает не назначать Потерпевший №1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая наказание Потерпевший №1, суд руководствуется ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму не возмещенного ущерба 46800 руб. подлежит удовлетворению и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с Потерпевший №1 поскольку размер ущерба, причиненный преступлением подтверждается материалами уголовного дела, а подсудимый Потерпевший №1 признал исковые требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потерпевший №1, виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное Потерпевший №1 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Потерпевший №1 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении Потерпевший №1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 46800 рублей.

Вещественные доказательства: чеки на золотые изделия «серьги с фиан. вес 3,14 гр.,«цепь вес 2,44 гр.», «кольцо алм.кр. вес 2, 86 гр., «крест с фиан. алм.кр. вес 1,05 гр., «браслет Нонна, вес 2,72 гр. хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков