Дело № 2-2575/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Чагиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Алтын» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ООО Микрокрединая компания «Алтын» указало, что 

<

дата> заключило договор займа 

<

номер> с ФИО1, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на 14 дней, под 1 % за каждый день пользования займом. Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, однако ФИО1 до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила. Просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение срока возврата займа, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на удовлетворении иска настаивает. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, наличие задолженности не оспаривала. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> ООО Микрофинансовая организация «Алтынъ» заключило договор потребительского займа (микрозайма) 

<

номер> с ФИО1, по условиям которого предоставило ответчику взаймы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Срок договора составил 14 дней, то есть до 

<

дата>. 

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма), возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании срока возврата займа. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом исполнены обязательства по договору, сумма займа в полном объеме была предоставлена ответчику (

<

данные изъяты> рублей), что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом не оплатила, что ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности за нарушение срока возврата займа, в виде уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей единовременно, предусмотрена п.12 индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного суду расчета следует, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом в рамках действия договора, 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом после окончания срока возврата (за 767 дней просрочки), 

<

данные изъяты> рублей - неустойка.

Однако, учитывая условия п. 1.2 договора займа, а также положения п.9 ч.1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на 

<

дата>), размер процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> самостоятельно уменьшен истцом до 

<

данные изъяты> рублей, т.е. до размера четырехкратной суммы займа.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» подлежит взысканию задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которой: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора и закону. Ответчиком свой вариант расчета задолженности суду не представлен. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование займом не имеется. 

С 

<

дата> ООО Микрофинансовая организация «Алтынъ» переименована в ООО Микрокредитная компания «Алтынъ», что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 

<

дата>.

Требования истца о возмещении ему расходов на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Алтын» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Алтын» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которой: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.А. Махонина