Дело №2-34/2019 года (2-960/2018 года)

УИД 07RS0004-01-2018-001668-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 12 февраля 2019 года 

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Бачкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КБР ФИО1 к Аммар М.А.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и :

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КБР (далее - МО по ИОИП УФССП России по КБР) ФИО1 обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к Аммар М.А.Г. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что в МО по ИОИП УФССП России по КБР на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное производство №. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником Аммар М.А.Г. на праве собственности числится земельный участок с кадастровым номером № площадью №., расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение объекта: для садоводства и огородничества, вид права, доля в праве: общая совместная собственность, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с данным иском.

Истец - Судебный пристав-исполнитель ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о времени, месте и дне слушания дела в судебное заседание не явился, однако направил в суд заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по правилам статьи 167 ГПК РФ. 

Ответчик Аммар М.А.Г., будучи извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, судсчитает возможным рассмотреть данное гражданское дело по правилам статьи 167 ГПК РФ. 

Третье лицо - ТЖВ, а также взыскатели: ЗАО «СИА», ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен» и ООО «Медком-МП», будучи извещенные надлежащим образом о времени, месте и дне слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по правилам статьи 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьёй 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно требованиям статьи 85 Закона № 229-ФЗ и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ, в связи с чем, при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Закона N 229-ФЗ).

Как следует из материалов гражданского дела в МО по ИОИП УФССП России по КБР на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ода о взыскании задолженности в размере 3 909 269 рублей, с должника Аммар М.А.Г. в пользу ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен» возбуждено исполнительное производство №; на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 14 181 433 рубля 19 копеек с должника Аммар М.А.Г. в пользу ООО «СИА Интернейшнл-Ставрополь» возбуждено исполнительное производство №, а также на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 268 270 рублей 50 копеек с должника Аммар М.А.Г. в пользу ООО «Медком-МП» возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данные исполнительные производства объединены в сводное производство №

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником Аммар М.А.Г. на праве собственности числится земельный участок с кадастровым номером № площадью №., расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение объекта: для садоводства и огородничества, вид права, доля в праве: общая совместная собственность. 

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон № 229-ФЗ) если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КБР ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок Аммар М.А.Г. с кадастровым номером № площадью №., расположенный по адресу: 

<

адрес> назначение объекта: для садоводства и огородничества, вид права, доля в праве: общая совместная собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года.

Председательствующий /подпись/ 

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР Ж.Б. Кумыкова