Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Василькова С.А., 

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием помощника Богородского городского прокурора Клюева Р.О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Отдел МВД России по Богородскому района Нижегородской области в лице начальника ФИО3 В с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2 по основаниям, установленным Федеральным законом от 6 апреля 2011 года за № 64-ФЗ.

В заявлении просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений: обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запретить выезд за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор без его предварительного уведомления; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с 22:00 часов до 06:00 часов, исключая время нахождения на работе; запретить посещение мест продажи спиртного в розлив (кафе, бары, рестораны, ночные клубы, дискотеки). 

Представитель Отдела МВД России по Богородскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2 согласен с предъявляемыми требованиями в полном объеме.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора участвующего по делу и полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

При принятии решения суд руководствуется Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ (далее - Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), регламентирующей производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения осужден:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> по п. 162 ч.3, ст. 30 ч. 3, ст. 131 ч. 2 пункт «б» УК РФ и осужден к лишению свободы сроком х с отбыванием в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на х года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения:

1). Обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц;

2). Запретить выезд за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор без его предварительного уведомления;

3). Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ежедневно в период с 22:00 часов до 06:00 часов, исключая время нахождения на работе;

4). Запретить посещение мест продажи спиртного в розлив (кафе, бары, рестораны, ночные клубы, дискотеки).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отдел МВД России по Богородскому району Нижегородской области с заведением дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ 

За период пребывания под действием административного надзора ФИО2 совершил четыре административных правонарушения: 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Богородского городского суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением отдела МВД России по Богородскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением отдела МВД России по Богородскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением отдела МВД России по Богородскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7).

Судом установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года четыре административных правонарушения против порядка управления, что согласно ст.7 Закона является основанием для продления административного надзора.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

В соответствии со ст. 4 Закона – в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд признает обоснованным требование административного истца о сохранении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, поскольку оснований для их отмены, изменения или дополнения не имеется.

При обсуждении продолжительности продления срока административного надзора суд руководствуется ч.2 ст. 5 Закона, устанавливающей, что административный надзор может быть продлен до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая характеристику личности ФИО2, а также то, что за х месяца пребывания под административным надзором им совершено х административных правонарушения, суд полагает необходимым проблить административный надзор на максимально возможный срок – на х дней, оставшихся до погашения судимости поднадзорного.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела МВД России по Богородскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить:

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на х дней а всего до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного протеста через Богородский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>