Дело №12-738/2017

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А. 

при секретаре Пайдугановой К.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ от 18 октября 2017 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, поскольку отказался от прохождения медицинского освидетельствования, управляя мопедом, и должен был привлечен к ответственности по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что 20 августа 2017 года в 17 часов 50 минут 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – скутером ZX50, без государственных регистрационных знаков с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

О том, что признаки опьянения у ФИО1 имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2017 года и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние от 20.08.2017 года, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Факт отказа ФИО1 от проведения освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2017 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), а также объяснениями понятых ФИО4 (л.д. 7) и ФИО5 (л.д. 8).

При составлении протоколов в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, при составлении протокола об административном правонарушении указал, что «от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алкотектором отказываюсь, от мед. освидетельствования отказываюсь».

Доводы жалобы заявителя о том, что ФИО1 не является субъектом данного административного правонарушения ввиду того, что транспортным средством скутер ZX50 не является, а относится к категории мопед и не подлежит государственной регистрации, несостоятельны, так как эти доводы были предметом рассмотрения мировым судьей и не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в оспариваемом постановлении.

Так, согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 14 октября 2014 года N 307-ФЗ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомоторное транспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях 12 главы КоАП РФ также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических см.

Исходя из положений ст. 25 Федерального Закона "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, для управления мопедом необходимо наличие водительского удостоверения категории "M", либо любой из категорий "A, B, C, D".

В соответствии с приложением N 1 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", ГОСТ Р 52051-2003 и ГОСТ Р 51815-2001 "Государственный стандарт РФ. Квадроциклы. Технические требования":

двухколесный мопед - это двухколесное транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, характеризующееся:

- в случае двигателя внутреннего сгорания - рабочим объемом двигателя, не превышающим 50 куб. см;

- в случае электродвигателя - номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 4 кВт;

К категории "M" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "M" или любой иной категории либо подкатегории из числа указанных в Законе, в том числе и скутеры класса "A" (мотороллеры).

Таким образом, скутер является двухколесным механическим транспортным средством, приводимым в движение двигателем, для управления им необходимо получить специальное право категории "M", либо иметь водительское удостоверение с любой другой открытой категорией, его следует отнести к транспортным средствам, на которые распространяется действие Главы 12 КоАП РФ.

Поэтому действия ФИО1, управляющего скутером с признаками опьянения и отказавшегося от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, по настоящему делу не усматривается.

При рассмотрении дела мировым судьей всесторонне и полно исследованы представленные материалы, доводам ФИО1 дана надлежащая оценка.

По итогам рассмотрения дела принято мотивированное и обоснованное решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ от 18 октября 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья: подпись