Дело № 12-280/17

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2017 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Никитниковой Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением № 18810176170930035468 по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО3 от 30.09.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 признан виновным в том, что 28.09.2017 года в 14 часов 31 минуту, управляя автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № двигаясь по ЮЗОД 5км+ 750м напротив Агрофирма Пахма стр. 1 п. Ивняки Ярославского района Ярославской области, с.ш. 57.614188 в.д. 039.783248, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч. При разрешённой на данном участке автодороги скорости 60 км\ч двигался со скоростью 95 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление.

Автор жалобы указывает, что на момент фиксации правонарушения, совершенного 30.09.2017, автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № находился в собственности и пользовании ФИО1 на основании договора купли-продажи от 05.06.2017 года. Своевременно автомобиль не был снят с учета в связи с наложением на него ареста, который был снят 11.10.2017. В настоящее время он записан в ГИБДД УМВД России по ЯО для снятия автомобиля с учета в связи с его продажей.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО2, изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку превышение установленной скорости движения водителем транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО2, было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ФИО2 отрицает факт управления им автомобилем, указывая, что 05 июня 2017 года автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № он продал ФИО1

В подтверждении своих доводов ФИО2 представлен договор купли-продажи от 05.06.2017, согласно которому ФИО2 передал в собственность ФИО1 автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО2 представлены доказательства своей невинности, установлено, что автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № в момент фиксации правонарушения находился в собственности ФИО1, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении должностного лица административного органа подлежит отмене, а производство – прекращению за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № 18810176170930035468 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО3 от 30 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд

Судья В.В.Востриков