РЕШЕНИЕ

15 мая 2019 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО4, 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «

<

данные изъяты> на постановление № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 08.02.2019г. и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 28.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 08.02.2019г., оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 28.02.2019г., ООО «

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ООО «

<

данные изъяты> обратилось в суд с жалобой, в которой просит их отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя свои доводы тем, что на момент совершения указанного в постановлении административного правонарушения – 02.02.2019г. в 15 час. 09 мин. владельцем автомобиля NISSAN QASHQAI, г/н №, являлся ФИО1 на основании договора безвозмездного пользования от 24.01.2019г. (подменный автомобиль на период ремонта), акта приема-передачи и доверенности, возврат автомобиля произведен 08.02.2019г. При этом, согласно п.1.10. указанного договора, ФИО1 обязался соблюдать действующие законы, касающиеся дорожного движения, а также несет ответственность за нарушение правил дорожного движения.

В судебном заседании представитель ООО «

<

данные изъяты> - ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. 

Выслушав представителя заявителя жалобы, изучив поступившую жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 08.02.2019г., оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 28.02.2019г., собственник транспортного средства марки NISSAN QASHQAI, г/н №, ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

При этом, как следует из указанного постановления, вынесенного в отношении собственника транспортного средства марки NISSAN QASHQAI, г/н №, – ООО «

<

данные изъяты> 02.02.2019г. в 15 час. 09 мин. на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель, управляя указанным транспортным средством, д.

Указанное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, – «автопатруль универсал», сведения о котором имеются в постановлении должностного лица – идентификатор №.00-06 18-1 50826, поверка действительна до 27.06.2020г.

Статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности (п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, на собственнике транспортного средства лежит обязанность доказать то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки QASHQAI, г/н №, г/н №, является ООО 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, из представленных суду копии договора безвозмездного пользования, заключенного 24.01.2019г. между ООО «

<

данные изъяты> и ФИО1, копии акта приема-передачи автомобиля от 24.01.2019г., копии доверенности на право управления транспортным средством от 24.01.2019г., согласно которым автомобиль марки QASHQAI, г/н №, передан ФИО1 в безвозмездное пользование 24.01.2019г. и возвращен 08.02.2019г.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт нахождения транспортного средства марки QASHQAI, г/н №, на момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, удостоверение личности гражданина Кахастана, выданное 12.07.2018г. МВД 

<

адрес>, со сроком действия до 11.07.2028г. №, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности. 

При таких обстоятельствах постановление № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 08.02.2019г. и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 28.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях 

<

данные изъяты> состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «

<

данные изъяты> удовлетворить.

Постановление № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 08.02.2019г. и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 28.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

<

данные изъяты> - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи, с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: ФИО4

Копия верна:

Судья:

Секретарь: