РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе 

председательствующего судьи Курбановой М.Р., 

при секретаре Белицкой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р.А. к М.Е.В. о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Р.А. обратился в суд с иском к ответчику М.Е.В. о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований С.Р.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и М.Е.В. заключен договор № купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 780000 рублей, из которой сумма в размере 65000 рублей составляет стоимость доставки транспортного средства в 

<

адрес>. Как указывает истец, п.3.8 договора предусмотрено, что на момент заключения Договора Покупатель передал Продавцу денежные средства в размере 55000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ им сумма в размере 66000 рублей была перечислена на счет Продавца. Вместе с тем, ответчиком М.Е.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный п. 4.1 Договора транспортное средство не передано С.Р.А.

Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврат уплаченных денежных средств осталось ответчиком без ответа. 

В связи с указанным и с учетом уточненных исковых требований истец просил признать договор купли-продажи № транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С.Р.А. и М.Е.В. недействительным, применить последствия недействительности сделки, возвратить денежную сумму в размере 616000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9360 рублей. 

В судебное заседание истец С.Р.А. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представлять интересы по делу представителю.

Представитель истца Х.В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточненных по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить. 

Ответчик М.Е.В. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представлять интересы по делу представителю.

Представитель ответчика К.М.Н. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк России, МРО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Б.М.В. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) - в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от какого признания (ничтожная сделка)

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Из содержания абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Р.А. и М.Е.В. заключен договор № купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 780000 рублей, из которой сумма в размере 65000 рублей составляет стоимость доставки транспортного средства в 

<

адрес>. 

Согласно п.3.8 договора предусмотрено, что на момент заключения Договора Покупатель передал Продавцу денежные средства в размере 450 000 рублей.

Данный договор подписан сторонами, денежные средства в сумме 450000 рублей, предусмотренные п. 3.8 договора переданы продавцом покупателю, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ М.Е.В. получил от С.Р.А. в счет оплаты по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ денежный средства в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ С.Р.А. сумма в размере 66000 рублей была перечислена на счет ФИО7, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт получения денежных средств в сумме 616 000 рублей от С.Р.А. в счет приобретения автотранспортного средства марки Toyota Hilux surf 3RZ -FE, 2000 года выпуска.

В силу вышеизложенных обстоятельств автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска не поступило в собственность истца, исполнившим свои обязательства по независящим от него обстоятельствам, а ответчик без установленных на то оснований приобрел за счет истца его денежные средства в сумме 616000 рублей, которые обязан возвратить истцу как неосновательно приобретенное имущество. 

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 360 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.Р.А. к М.Е.В. о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств удовлетворить.

Признать договор купли-продажи № транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С.Р.А. и М.Е.В. недействительным,

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с М.Е.В. в пользу С.Р.А. денежных средств в размере 616000 рублей, 

Взыскания с М.Е.В. в пользу С.Р.А. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9360 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения составлен 11 мая 2018 г.

Судья М.Р. Курбанова