Дело № 1-214/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

13 ноября 2018 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:председательствующего Вяткиной С.А. 

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Каменьковой О.П.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Осокиной Н.Н.,

при секретаре Сенькевич В.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном вблизи пляжного комплекса 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, нестационарный торговый объект №, севернее пирса, имея умысел на причинение телесных повреждений, возникший в ходе словесного конфликта с ранее знакомым ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, подошел к принадлежащему ему автомобилю марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № взял из багажного отделения деревянную биту и, используя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес деревянной битой Потерпевший №1 не менее 10 ударов: один удар в область локтевой кости левой руки, один удар в область фаланги 4 пальца, один удар в область затылка слева, один удар в область груди слева, один удар в область груди справа, один удар в область ребер слева, один удар в область правого бедра с внутренней стороны, один удар в область левой голени, один удар в область левой ягодицы, один удар в область левого бедра с внутренней стороны.

В результате нанесенных ФИО2 ударов, Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой грудной мышцы, в области правой грудной мышцы, в области 10-го межреберья слева по среднеключичной линии, на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, на наружной поверхности правого бедра в средней трети, на задней поверхности левой голени верхней трети, в области левой ягодицы, на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети - которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили (пункт 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»); ушибленной раны затылочной области слева - которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья до 21 дня включительно. (Пункт 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»); закрытого перелома лучевой кости в типичном месте, перелома шиловидного отростка локтевой кости без смещения фрагментов, закрытого перелома основной фаланги 4 пальца левой кисти, со смещением фрагментов по ширине, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья, свыше 21 дня (пункт 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ФИО2 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО2 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего брата.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянение способствовало совершению преступления, сняло внутренний контроль за поведением виновного, что также подтверждается показаниями самого подсудимого.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 112 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого и его положительную характеристику, а также цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Потерпевшим ФИО1 предъявлен гражданский иск о компенсации причинного морального вреда в размере 200 000 рублей. В ходе судебного заседания потерпевший исковые требования поддержал, просил взыскать с в свою пользу моральный вред, обоснованный продолжительным лечением, перенесенными нравственными и физическими страданиями, необходимостью дальнейшей реабилитации, связанной с восстановлением руки. В судебном заседании подсудимый исковые требования признал частично.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит частичному удовлетворению и с учетом обстоятельств дела, степени, причиненных потерпевшему нравственных страданий, глубины нравственных страданий потерпевшего, нуждающегося в восстановлении здоровья, а также требований разумности и справедливости, материального положения ФИО2, суд устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 70 000 рублей. В остальной части иска о взыскании морального вреда отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные ими дни. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Вяткина С.А.