КОПИЯ

Материал № 5-169/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда города Севастополя (299011, 

<

...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>. в 13 час.10 мин по адресу 

<

адрес> гр-н ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль и попытке скрыться, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил суду, что действительно отказался проходить в служебный автомобиль в связи с тем, что в нем находилась женщина, по внешнему виду которой, он решил, что она больна, и он опасался заразиться. ФИО1 настаивал на том, что сотрудники полиции не имели право принуждать его садиться в автомобиль с больной женщиной, так как он опасался за свое здоровье.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вопреки доводам лица привлекаемого к административной ответственности вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен. 

Кроме того, суду представлены рапорты полицейского водителя ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по г. Севастополю ФИО2, из которого следует, что ФИО1 покинул отсек для задержанных, после чего он преградил ему путь, потребовав вернуться в отсек автомобиля, пояснив, что в случае не выполнения данного требования, к нему будет применена физическая сила, однако гражданин ФИО1 отказался выполнить данные требования. К ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство – наручники.

Допрошенный в судебном заседании полицейский водитель ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по г. Севастополю ФИО2 подтвердил свои пояснения, приведенные в рапорте, пояснив, что гражданин ФИО1 находился в состоянии опьянения, данные события происходили после того, как он возвращался из ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», куда он должен был доставить ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Старший сержанта полиции ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по г. Севастополю ФИО3 в рапорте дала аналогичные пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил суду, что стал свидетелем задержания женщины, когда ее собирались поместить в служебный автомобиль, из него вышел мужчина, который на неоднократные просьбы полицейских отказался возвращаться в автомобиль, после чего полицейские уложили его на землю и одели наручники. По его мнению, мужчина находился в состоянии опьянения, поскольку он шатался. 

Также, суду представлен протокол об административном задержании № от 24.02.2020г., протокол о доставлении ФИО1 №, протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> в отношении ФИО1 по ст.19.13 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1 требования сотрудника полиции ФИО2 вернуться в отсек автомобиля, суд считает законными и обоснованными, поскольку ФИО1 был задержан для составления протокола по ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ, ему было известно о своем статусе задержанного, что подтверждается протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым под роспись задержанный был ознакомлен. При этом не исполнение данных требований препятствовало исполнению служебных обязанностей полицейского водителя ФИО2 по доставлению задержанного ФИО1

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде в полном объеме, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также в воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

Таким образом, действия ФИО1 в совершении административного правонарушения суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, общественную опасность совершенного им правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, административную ответственность, в связи с чем, судья считает необходимым применить к нему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: номер счета - 40101810167110000001, получатель – УФК РФ по г. Севастополю (УМВД РФ по Ленинскому району г. Севастополя), банк получателя - Отделение по городу Севастополь, назначение платежа – КПП 920401001; ИНН 

<

***>, код ОКТМО: 67310000; КБК 18811608010016000140; БИК 046711001, УИН: 18880492200001267694

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд апелляционной инстанции с момента получения его копии.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья 

Ленинского районного суда

города Севастополя Н.М. Истягина