Дело № 2а-329/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Нюрба 28 сентября 2017 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично, 

с участием административного истца ФИО2,

прокурора – заместителя прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Петрова В.В., 

представителя административного ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,

а также переводчика ФИО1 

при секретаре Васильевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению гражданина ФИО2 к Отделу МВД России по Нюрбинскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

гр. ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД РФ по Нюрбинскому району, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, указывая на добросовестное соблюдение административных ограничений, положительную характеристику, устройство на работу, связанную с разъездами.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал заявление, пояснил, что без нарушений отбыл более половины срока административного надзора, отметки не пропускал, желает устроиться на работу водителем. 

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 против административного искового заявления не возражает, пояснил, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы сразу встал на учет, положительно характеризуется, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствие по месту жительства в ночное время, выяснилось, что был на работе.

Прокурор Петров В.В. полагает заявление обоснованным, так как ФИО2 действительно добросовестно отбыл более половины срока административного надзора, соблюдая запреты и ограничения, установленные судом, характеризуется исключительно положительно, имеются основания для досрочного прекращения административного надзора. 

Выслушав административного истца и представителя административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и его удовлетворении.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО2 административный надзор установлен решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет, с установлением следующих ограничений:

- запретить посещение увеселительных и питейных заведений (кафе, рестораны, бары);

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 05 часов ежедневно (если это не связано с трудовой деятельностью);

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц (л.д. 4). 

Как видно из материалов дела, ФИО2 отбыл более половины срока административного надзора, работал у ИП «ФИО.» кочегаром-охранником, где зарекомендовал себя только с положительной стороны, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, откуда тоже характеризуется положительно, помощник участкового уполномоченного полиции по месту жительства также характеризует его положительно (л.д. л.д. 3,5,6).

В деле имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как пояснил представитель административного ответчика, поднадзорный ФИО2 во время проверки по месту жительства находился на работе в ночную смену. Как видно из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 05 часов ежедневно, если это не связано с трудовой деятельностью. Административный истец ФИО2 также пояснил, что в момент проверки работал в ночную смену, но постановление не оспаривал, согласился, что его не было дома, штраф уплатил. 

Таким образом, суд полагает имеющимися все условия для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия через Нюрбинский районный суд.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО4 Семенова