Дело №2-842/2020

УИД23RS0001-01-2020-000917-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 13 мая 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П., 

с участием: 

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НЭСК» филиал «Абинскэнергосбыт» о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» о взыскании морального вреда в размере 15 000 рублей.

Свои исковые требования мотивировала тем, что 23.07.2019 работником АО «НЭСК» филиала «Абинск энергосбыт» совершено самоуправство в виде отключения подачи электроэнергии в ее квартиру № по адресу: 

<

адрес>. Ресурсосберегающая организация не вправе была ограничивать ее в энергоснабжении. В день отключения электроэнергии в квартире истца, ею были направлены заявления в госжилинспекцию края, в АО «НЭСК» филиала «Абинск энергосбыт» и в прокуратуру о противоправных действиях АО «НЭСК». После вышеуказанных действий подача электроэнергии в квартиру истца была возобновлена. В последующем в течение нескольких лет истец получала от АО «НЭСК» претензии и предупреждения, в которых ее пугали частичными или полным отключением режима электропотребления. Помимо письменных угроз, были и конкретные действия инженера-контролера АО «НЭСК» ФИО2, который отключил электроэнергию в квартиру истца и только после предупреждения ФИО1 обратиться за защитой своих прав и интересов в суд, ФИО2 восстановил подачу электричества. Все действия АО «НЭСК» в отношении ФИО1, причинили ей нравственные и физические страдания, выразившиеся в постоянных стрессах, которые привели к ослаблению ее иммунной системы, в связи с чем она просит взыскать компенсацию морального вреда, которую оценивает в 15000 рублей.

Истец исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что электроснабжение было возобновлено 24.07.2019 - на следующий день после отключения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых требования просил отклонить, т.к. отключение электричества было совершено по ошибке и восстановлено в тот же день. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно акту о введении ограничения режима электропотребления от 23.07.2019 в квартире № по адресу: 

<

адрес> в связи с дебиторской задолженностью отключена подача электроэнергии на вводном автомате.

Согласно акту о возобновлении режима электропотребления от 23.07.2019 2019 в квартире № по адресу: 

<

адрес> подключён вводной автомат и возобновлена подача электроэнергии. 

На запрос прокурора Абинского района в АО «НЭСК» был дан ответ 05.08.2019 о том, что электричество по адресу: 

<

адрес> 23.07.2019 было отключено ошибочно.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" №2300-1 от 07.02.1992 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, монопольное положение ответчика по отношению к истцу, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к АО «НЭСК» филиал «Абинскэнергосбыт» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «НЭСК» филиал «Абинскэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 3000 рублей.

Взыскать с АО «НЭСК» филиал «Абинскэнергосбыт» в доход муниципального бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: