П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск 10 июля 2017 года

Саянский городской суд Иркутской области под председательством судьи Трофимовой Р.Р., 

при секретаре Стерховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саянска Ботвинко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Кулинич А.А., представившей удостоверение № 1419 и ордер № 346 от 05.05.2017,

рассмотрев в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-89/2017 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, меры пресечения не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06 октября 2016 года около 16 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке, расположенной во дворе жилого дома № 1 микрорайона Центральный г. Саянска Иркутской области, увидел, что у находящейся на детской площадке Н. имеется при себе женская сумка, которую она поставила на лавочку и отошла от неё. Обоснованно предположив, что в этой сумке находятся материальные ценности, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Н., ФИО1 подошел к лавочке и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял сумку в правую руку и стал отходить от лавочки. В это время действия ФИО1 были обнаружены Н., которая закричала и потребовала вернуть похищенное имущество, однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия, связанные с хищением имущества Н., стали очевидны для последней, действуя открыто, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с ним с места происшествия и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 открыто похитил имущество Н. на общую сумму 10 000 рублей: женскую сумку стоимостью 700 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 3 800 рублей, абонентская радиостанция «ЗТЕ ФИО2 3» стоимостью 5 200 рублей, кошелек стоимостью 300 рублей, а также документы на ее имя.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения изложенного выше преступления ФИО1 и правильности правовой оценки его действий.

Вместе с уголовным делом в суд поступило заявление потерпевшей Н. с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, обвиняемый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. К заявлению приобщена расписка о получении ею от ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба.

В телефонограмме, адресованной суду, потерпевшая Н. подтвердила добровольность заявленного ею ходатайства, поддержала свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку причиненный ей вред заглажен, претензий к обвиняемому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с выездом за пределы Иркутской области.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что виновным себя он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, обещая, что более не совершит противоправных действий, загладил причиненный вред путем возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Ботвинко А.В. и защитник Кулинич А.А. при наличии ходатайства потерпевшей и согласия на то подсудимого полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с достигнутым между сторонами примирением и заглаживанием последним причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК Ф. 

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшей Н. подлежащим удовлетворению. 

На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. По мнению суда, в настоящее время условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности присутствуют: судом установлено, что состоялось его примирение с потерпевшей и заглажен причиненный вред. Принимая такое решение, суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, их которых установлено, что ФИО1, посягнув на имущество потерпевшей, совершил преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления Н., в чем суд убедился путем телефонного разговора с потерпевшей, поведение подсудимого после совершения преступления, которое свидетельствует об утрате им общественной опасности, так как он полностью возместил причиненный вред и принес свои извинения, чем потерпевшая удовлетворена, личность ФИО1, который не судим, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в период следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, является достаточным основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 4, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства - упаковочную коробку от радиостанции, женскую сумку с документами на имя Н., кошелек, банковские карты, записную книжку, возвращенные Н., оставить у владельца, кроссовки оставить у ФИО1, детализацию телефонных соединений хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья: Р.Р.Трофимова