УИД: 47RS0007-01-2021-001619-81

Дело № 2а-672/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В., 

при секретаре Нечаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец - МИФНС России № 3 по Ленинградской области обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 98 488 рублей, пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1584 рубля 02 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет движимое имущество, подлежащее налогообложению, за которое исчислен налог за 2018 год. Ввиду неуплаты налога и взносов на задолженность начислены пени (л.д. 4-9).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 37), о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил (л.д. 38).

Определив рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы административного дела N № мирового судьи судебного участка N 

<

адрес>, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, п.п. 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик имеет в собственности движимое имущество, подлежащее налогообложению (л.д. 6).

За указанное имущество истцом был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 98 488 рублей. 

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление N № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 98488 рублей со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Поскольку налоги в установленный срок уплачены не были, истец направил в адрес ответчика требование N № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и начисленных пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 100072 рубля 02 копейки (л.д. 16-19). 

Ввиду неуплаты налога ответчиком истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 приказ был отменен (л.д. 39, материалы дела N №

В Кингисеппский городской суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Расчет сумм налога и пени проверен судом и признается правильным.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 100 072 рубля 02 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей 72 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 62, 84, 175-180, 285 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере 98 488 рублей, недоимку по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 584 рублей 02 копеек, а всего взыскать 100 072 (сто тысяч семьдесят два) рубля 02 копейки.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ