Дело №1-1023/2023 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 октября 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Умурзаковой Е.М.,

с участием государственныхобвинителей ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Родиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении 

ФИО5, родившегося (дата), в (адрес), гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 и неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, в 2023 году, до 15 часов 16 минут 24 июня 2023 года (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), вступилив предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта, а также на незаконный сбыт вещества, содержащегомефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в незаконном приобретении наркотических средств, доставлении наркотических средств к основному месту незаконного хранения – тайнику и его незаконном хранении в целях дальнейшей передачи ФИО5, последующем совместном с соучастниками хранении в месте скрытого хранения наркотического средства до момента его непосредственного сбыта, координации ФИО5 по поиску и подбору мест для тайников наркотических средств, в его незаконном сбыте и распределении денежных средств, полученных от незаконного сбыта между соучастниками.

Роль ФИО5 при совершении преступления заключалась в выборе мест скрытого хранения, помещении наркотического средства в места скрытого хранения для его последующего незаконного сбыта потребителям, предоставлении мобильного телефона для осуществления записи описания мест тайников, для связи с соучастником, получения информации о местонахождении очередной партии наркотического средства, передаче информации неустановленному соучастнику о сделанных им местах его скрытого хранения. 

В 2023 году, в период времени до 15 часов 16 минут 24 июня 2023 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно со ФИО5 согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, находясь в неустановленном предварительном следствием месте,у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, незаконно, в целях, последующего совместного со ФИО5 сбыта, приобрело очередную партию вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 15,61 грамм, поместило в тайник, в неустановленном месте на территории г. Челябинска, о чем сообщило ФИО5.

ФИО5 в указанный выше период времени, реализуя единый преступный умысел, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, проследовал в указанное неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) место, где забрал из тайника вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой, не менее 15,61 грамм. Часть вещества, содержащего мефедрон(4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 2,34 грамм, в целях дальнейшего совместногос неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) сбыта, ФИО5 доставил на территорию Калининского района г. Челябинска, разместил по местам скрытого хранения, а именно: в тайник у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска, по координатам – 55.176671, 61.415146, массой 0,48 грамм; в тайник у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска, по координатам – 55.176824, 61.403113(55.176859, 61.403117), массой 0,47 грамм; в тайник у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска, по координатам – 55.176338, 61.403022, массой 0,45 грамм; в тайник у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска, по координатам – 55.175609, 61.403182 (55.175557, 61.403141), массой 0,48 грамм; в тайник у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска, по координатам – 55.17713, 61.405795 (55.177129, 61.405821), массой 0,46 грамм. 

Часть указанного выше вещества, массой 13,27 грамм, ФИО5 оставил хранить по месту своего проживания в кв. 32 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска. 

Тем самым, действуя совместно и согласованно с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 15,61 грамм, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5 около 15 часов 16 минут 24 июня 2023 года у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключения эксперта № 1497 от 03.07.2023, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы):

- 24 июня 2023 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, около 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска, массой 0,48 грамм,

- 24 июня 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, около 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска, массой 0,47 грамм,

- 24 июня 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, около 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска, массой 0,45 грамм,

- 24 июня 2023 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут, возле 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска, массой 0,48 грамм,

- 24 июня 2023 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска, массой 0,46 грамм,

- 24 июня 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часов 30 минут, в кв.32 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска, массой 13,27 грамм.

Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. 

Суммарная масса веществ, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного ФИО5 и неустановленным предварительным следствием лицом и незаконно хранимого в целях дальнейшего сбыта, составляет 15,61 грамм (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы). 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическому средству, суммарной массой 15,61 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и сообщил, что поводом для совершенияпреступленияявилось состояние здоровья его матери, чтобызаработать денежные средства. 24 июня 2023 года добровольнопоказывал места хранения наркотических средств, добровольно давал показания о хранении наркотических средств дома, сообщил пароль от телефона, давал объяснения.В ходе обыска у него изъяли компьютер, зип-пакеты, электронные весы, телефон, банковские карты «Сбербанк». Тайники делал на ул. Российской, иные адреса не помнит, однако все места тайников верно указаны в протоколеосмотра места происшествия. Наркотические средства упаковывал в зип-пакеты и черную изоленту.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания:

- свидетеля ФИО6, согласно которым 24 июня 2023 года ему был передан материал доследственной проверки по факту задержания ФИО5. В ходе работы по указанному материалу было установлено, что в ходе производства ОРМ «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок» информации был задержан ФИО5. В ходе личного досмотра ФИО5 был изъят мобильный телефон. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 указывал на места тайников наркотических средств (т.1. л.д.127-132),

- свидетеля ФИО7, которыеаналогичны показаниям свидетеля ФИО6(т.1. л.д. 133-138),

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым 24 июня 2023 года проводил личный досмотр ФИО5, в ходе которого был изъят принадлежащий тому мобильный телефон, при понятых ФИО5 указал на фотоизображения в мобильном телефоне, на которых указаны были геоданныеразмещенных тайников с наркотическими средствами. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, что подтвердили своими подписями (т.1. л.д. 139-140),

- свидетеля ФИО8, согласно которым 24 июня 2023 года около 18 часов принимала участие в ряде осмотров мест происшествия. В качестве второго понятого был приглашен ранее ей незнакомый мужчина. Осмотры проводились сотрудником полиции – мужчиной, с участием еще одного мужчины – задержанного, который представился как ФИО5. Всего было обнаружено и изъято 16 свертков. ФИО5 пояснил, что в ящике тумбы также находится наркотическое средство «мефедрон». При проверке второго ящика тумбы в нем были обнаружены 8 пакетов с пазовой застежкой с порошкообразным веществом внутри, электронные весы в корпусе серебристого цвета, две упаковки с пакетами с пазовой застежкой, мотки с изоляционной лентой разных цветов, в том числе и черного, которые были упакованы, участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведенных осмотров места происшествия все действия и пояснения ФИО5 совершал самостоятельно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т.1. л.д. 141-143),

- свидетеля ФИО9,которыеаналогичны показаниям свидетеля ФИО8(т.1. л.д. 146-148).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании сообщила, что ФИО5 приходится ей сыном, которого характеризует с положительной стороны. Ее сын всегда работал, наркотические средства и алкоголь не употреблял. ФИО1 с детства имеет заболевание – бронхиальную астму, с 3 лет инвалидность по зрению, фактически видит одним глазом. Воспитывала его фактически одна. В 15 лет отца ФИО5 убили, он тяжело переживал утрату отца. Сын всегда оказывал ей материальную помощь. 

Кроме того, виновность ФИО5 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 июня 2023 года, согласно которому 24 июня 2023 года на участке местности у 

<

...> вблизи о.п. 244 км.перегона «Челябинск – Главный – Электростанция» около д.1 улицы Северная г. Челябинска был замечен ФИО5 В 15 часов 16 минут 24 июня 2023 года было принято решение о задержании ФИО5 В ходе производства личного досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон, в телефоне, при визуальном осмотре, были обнаружены фотографии с координатами тайников – закладок (т.1 л.д. 31),

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 24 июня 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО5 был изъят мобильный телефон марки «TecnoPop», банковская карта «№, которые были упакованы (т.1 л.д.35),

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия 24 июня 2023 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был упакован (т.1 л.д. 40-43),

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был упакован (т.1 л.д. 44-47),

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был упакован (т.1 л.д. 48-51),

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут, у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был упакован (т.1 л.д. 52-55),

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был упакован (т.1 л.д. 56-58),

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часов 30 минут, в кв.32 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска было обнаружено и изъято: 16 свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета, 9 полимерных пакетов с пазовой застежкой с порошкообразным веществом, электронные весы, шесть мотков изоляционной ленты, две упаковки пакетов с пазовой застежкой по 100 шт. в каждой и 27 пакетов с пазовой застежкой, которые были изъяты и упакованы (т.1 л.д. 62-67),

- справкой об исследовании № 1044 от 24 июня 2023 года, согласно которой в изъятом свертке, находится вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,48 грамм. В ходе производства исследования было израсходовано 0,01грамм исследуемого вещества (т.1 л.д.38),

- заключением эксперта № 1497 от 03 июля 2023 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, и упакованные в сейф-пакет № - масса составляет 0, 47 гр.; упакованные в пакеты №№ массы составляют соответственно 0,47; 0,45; 0,48; 0,46; 13,27 гр. (т. 1 л.д. 77-79),

-протоколом осмотра предметов от 28 июля 2023 года, согласно которомуосмотрены сейф-пакет № с находящимися в нем наркотическими средствами (т.1 л.д. 81-84),

- протоколом осмотра предметов от 23 августа 2023 года, согласно которому осмотрен системный блок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24 июня 2023 года в 

<

...> на котором обнаружена переписка ФИО5 с пользователем «Coach» и «Coach2» (т. 1 л.д. 94-102),- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2023 года, согласно которому осмотрены изъятые банковская карта «Сбербанк» 2202 **** **** 7661, шесть мотков изоляционной ленты, пакеты с пазовой застежкой, которые были упакованы (т. 1 л.д. 105-108),

- протоколом осмотра предметов от 07 августа 2023 года, согласно которому осмотрен изъятый мобильный телефон марки «TecnoPop», на котором обнаружены графические изображения с геоданными мест скрытого хранения наркотических средств, который был упакован (т.1 л.д. 111-121).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра предметов (документов), места происшествия, личного досмотра суд также принимает за основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Заключение экспертизы выполнено в полном соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, ее выводы научно обоснованны и ясны, а потому данные доказательства суд принимает за основу приговора.

За основу приговора суд принимает показания свидетелей ФИО11, ФИО6,которые сообщили об обстоятельствах задержанияФИО5.

Также суд принимает за основу показания свидетелейФИО8 и ФИО12,участвовавших в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, в ходе которых ФИО5 добровольно указывал на места тайников-закладок.

Показания вышеуказанных свидетелей подробны и непротиворечивы, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами. Оснований ставить под сомнение показания этих свидетелей ввиду того, что они являются сотрудниками полиции, не имеется, никто из них ранее не был знаком с подсудимым, а значит, не имеет повода для его оговора. 

Представленные стороной обвинения письменные доказательства принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, а изложенные в них данные полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей.

Также суд принимает во внимание в качестве доказательств показания ФИО5, данные имв ходе судебного следствия. Данные показания соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода об умысле подсудимого ФИО5 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Помимо показаний самого подсудимого, суд делает вывод исходя из размера изъятых у ФИО5 наркотических средств, квалифицируемого как крупный, способа их упаковки и расфасовки. 

Данное обстоятельство подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года, согласно которым у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, у д.13А поул. ФИО13 в Калининском районе г. Челябинска был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска был обнаружен и изъят сверток, у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в кв. 32 д. 1 поул. Северная в Калининском районе г. Челябинска было обнаружено и изъято: 16 свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета, 9 полимерных пакетов с пазовой застежкой с порошкообразным веществом, электронные весы, шесть мотков изоляционной ленты, две упаковки пакетов с пазовой застежкой по 100 шт. в каждой и 27 пакетов с пазовой застежкой.

Также согласно протоколу личного досмотра ФИО5 от 24 июня 2023 года,произведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части ЮУ ЛУ МВД России на транспорте 24 июня 2023 года, был изъят мобильный телефон марки «TecnoPop», банковская карта «Сбербанк» №

ФИО5 и неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 24 июня 2023 года их преступная деятельность пресечена сотрудниками полиции на стадии покушения, ФИО5 был задержан, вся масса наркотических средств, изъята из незаконного гражданского оборота. 

При этом ФИО5 осознавал, что совершает действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и желал их совершить. 

Между подсудимым и неустановленным лицом (соучастником) состоялся предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, о чем свидетельствует получение ФИО5 от неустановленного лица информации о месте хранения тайника с наркотическими средствами, согласование с этим лицом действий по его изъятию, передаче информации неустановленному лиц (соучастнику) о сделанных им местах скрытого хранения наркотического средства, получения денежного вознаграждения.

Действия ФИО5 и неустановленного лица носили совместный и согласованный характер.

Согласно заключению эксперта № 1497 от 03 июля 2023 года, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, и упакованные: в сейф-пакет № - масса составляет 0, 47 гр.; упакованные в пакеты №№ массы составляют соответственно 0,47; 0,45; 0,48; 0,46; 13,27 гр.

Вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатион), на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 24 января 2022 года) относятся к наркотическим средствам.

Квалифицирующий признак в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку данные количества веществ, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой свыше 2,5 грамм, относятся к крупному размеру.

Однако из обвинения ФИО5 подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку органом предварительного следствия не были установлены компьютерная программа, интернет-приложение, используемые ФИО5 при совершении преступления, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам по преступлениям в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

С учетом всех исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5 суд учитывает на основании п. «и» ч. 1. ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, а именно в ходе осмотра мест происшествия путем указания на места хранения тайников наркотических средств, в том числе его чистосердечное признание (л.д. 191)и объяснение (л.д. 26), ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области и положительную характеристику с места работы, состояние его здоровья и его матери, обусловленное наличием заболеваний, оказание ей посильной помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, совокупность сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО5 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что цели наказания в отношении ФИО5 могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. Кроме того, назначение ФИО5 условного осуждения за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, противоречит закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Суд не находит оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом его личности, а также семейного и материального положения его семьи.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства ФИО5 не свидетельствуют об их исключительности, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, и не дают, по мнению суда, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ни фактические обстоятельства совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В связи с тем, что в действиях ФИО5 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении ему наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Как было объективно установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть неоконченное преступление, в связи с чем, наказание ему следует назначить с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При этом если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст.ст. 66, 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен виновному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Правовые основания для применения к ФИО5 положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Основания для применения в отношении ФИО5 положений ст. 72.1 УК РФ также отсутствуют.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО5 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО5 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Срок отбытия осужденного ФИО5 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей в период с 24 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатион), суммарной массой 13,02 г., содержащееся в сейф-пакете №, хранящийся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску - хранить в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску до принятия решения по выделенному уголовному делу №,

- электронные весы, 6 мотков изоляционной ленты, две упаковки пакетов с пазовой застежкой по 100 шт. в каждой, 27 пакетов с пазовой застежкой – уничтожить,

- мобильный телефон «TecnoPop»с imei-кодами мобильного телефона - № и №, банковскую карту «Сбербанк» №, системный блок черного цвета, изъятые у ФИО5,- хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья: 

74RS0006-01-2023-005735-44

Подлинный документ находится в материалах дела 

№ 1-1023/2023 Калининского районного суда г. Челябинска