П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 февраля 2024 года

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Яковлевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Шишкина Ф.А., подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Черкалова И.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД 38 RS0№-52) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнюю дочь Елизавету, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на воинском учете, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на третьем километре автодороги «Свирск-Михайловка» 

<

адрес>, в географических координатах 53.015598, 103.332668, на расстоянии трёх километров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на обочине автодороги, с левой стороны по направлению в сторону 

<

адрес>, увидел лежащий на снегу прозрачный полимерный пакетик, наполненный растительной массой, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> После чего, ФИО1 действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел растительную массу массой не менее 21,200 грамм, содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила не менее 5,512 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в пути следования пешком от места приобретения наркотического средства до своего дома по адресу: 

<

адрес>, 1-2, где около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть приобретенной растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 употребил путем курения. Оставшуюся часть растительной массы, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>), ФИО1 положил под шифер крыши гаража, расположенного на придомовой территории его дома, где продолжил незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1 достал хранящуюся под шифером растительную массу, пересыпал её в два прозрачных полимерных пакетика, каждый из которых положил ещё в один прозрачный полимерный пакетик. Один из двух полимерных пакетиков с содержащейся внутри растительной массой ФИО1 поместил в пустую пачку из-под сигарет с маркировочным обозначением «CAMEL». Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для удобства хранения, убрал пачку из-под сигарет, с находящейся внутри растительной массой весом 13,900 грамм, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>), массой 3,614 грамм и полимерный пакетик, с находящейся внутри растительной массой весом 7,300 грамм, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>), массой 1,898 грамм в рюкзак. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, в пути следования на неустановленном следствием автомобиле такси, от своего дома до железнодорожного вокзала станции Черемхово Восточно-Сибирской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 был выявлен на железнодорожном вокзале станции Черемхово сотрудниками полиции по подозрению в незаконных хранении и потреблении наркотических средств. Далее, ФИО1 был препровожден в помещение комнаты досмотра зоны транспортной безопасности, расположенной в здании железнодорожного вокзала, где в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, произведенного в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - растительная масса, общей массой 21,200 грамм, содержащая в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 5,512 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес> в магазин. Обратно домой из 

<

адрес> в 

<

адрес> он возвращался пешком, шел по дороге. В дневное время, двигаясь около базы дорожной службы, расположенной на трассе сообщением «Свирск – Михайловка» он на земле обнаружил полимерный пакет. Он развернул пакет. В пакете находилось наркотическое средство «химка». Он взял наркотическое вещество себе, чтобы в дальнейшем его употребить. Дома он спрятал наркотическое средство на крыше гаража. Спустя некоторое время он достал наркотик и употребил его. Когда он собирался на работу, то он разделил наркотическое вещество на части и упаковал в разные пакеты. Пакеты он положил в рюкзак и поехал на вокзал. Также в рюкзаке в пустой пачке из-под сигарет «CAMEL» у него была смесь из наркотического средства. Когда он находился на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, то к нему подошли сотрудники полиции и спросили про имеющиеся у него запрещенные предметы. Он ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Ему предложили пройти в дежурную часть для проведения личного досмотра. Он согласился и проследовал в дежурную часть отдела полиции, находящуюся в здании железнодорожного вокзала. При его личном досмотре в качестве понятых участвовали двое мужчин и двое сотрудников полиции. В начале досмотра ему предложили выдать запрещенные предметы. Он сказала, что у него запрещенных предметов при себе не имеется. В ходе его личного досмотра в рюкзаке, которым был при нем, было обнаружено наркотическое средство. Всё изъятое было упаковано в пакеты, опечатано. На бумажных бирках все участвующие лица расписались. Также с его рук были сделаны смывы, которые также был упакованы и опечатаны. Его возили в ПНД 

<

адрес>, где он отказался от освидетельствования на состояние опьянения. Объем и вид наркотического средства он не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из-за неявки свидетелей Б., Ч., К., Н., М., судом исследованы их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Б. при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что проходит службу в ЛОП на 

<

адрес> в должности оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы ЛОП на 

<

адрес>. Около 19 часов 00 минут ему позвонил оперативный дежурный дежурной части ЛОП на 

<

адрес> и сообщил о том, что в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в помещении комнаты досмотра, расположенной на первом этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находился полимерный пакетик с находящейся в нем растительной массой темного цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты> и пачка из-под сигарет. В данной пачке находился полимерный пакетик, в котором был полимерный пакетик с находящейся в нем растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли. Прибыв в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> полицейский ОВ ППСП Б. передал ему растительную массу, в упакованном и опечатанном виде, изъятую у ФИО1. Согласно указаниям начальника ЛОП па 

<

адрес> ему было поручено провести проверку по материалу КУСП, зарегистрированному в дежурной части ЛОП на 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятая растительная масса в упакованном и опечатанном виде была им направлена для проведения судебной физико-химической экспертизы в ЭКЦ ВС ЛУ МВД России на транспорте. Согласно полученному заключению эксперта АП 010 от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса весом 21,200 грамм, обнаруженная в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 5,512 грамм. Он в соответствии со ст. 143 УПК РФ составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ЛОП на 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (л.д. 42-44).

Свидетель Ч. при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что работает в здании железнодорожного вокзала на станции Черемхово в должности работника транспортной безопасности ООО ПТБ «Спектр». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка в здании железнодорожного вокзала на 

<

адрес> ВСЖД, а также содействие сотрудникам транспортной полиции ЛОП па 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал с коллегой К.. Примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины в помещении досмотра, расположенного на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции Черемхово, расположенного по 

<

адрес>. Они согласились и вместе с К. проследовали в помещение комнаты досмотра, где находится ранее незнакомый ему мужчина. Было заметно, что мужчина нервничал. На вид мужчине около 35 лет. Сотрудник полиции объяснил ему и К. что они приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра доставленного мужчины. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. Затем, сотрудник полиции попросил мужчину представиться. Мужчина назвал свою фамилию - ФИО1, имя и отчества, дату рождения он не помнит. После этого сотрудник полиции начал заполнять протокол личного досмотра и задал ФИО1 вопрос о том, имеет ли гот при себе запрещенные предметы, оружие, наркотики, боеприпасы. ФИО1 ответил, что при себе имеет только рабочие вещи, которые находятся в рюкзаке темного цвета. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в рюкзаке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился ещё один прозрачный полимерный пакетик, наполненный растительной массой темного цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты>. Также в пакете находилась пачка сигарет марки «САМЕL», в которой было два прозрачных полимерных пакетика, помещенных один в другой. Внутри указанных пакетиков находилась растительная масса темного цвета с запахом 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции продемонстрировал им содержимое данных пакетиков. Полимерные пакетики, помещенные один в другой и пачку из-под сигарет с находящимися внутри полимерными пакетиками сотрудник полиции поместил в прозрачный полимерный пакет и обвязал горловину пакета нитью черного цвета, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати. На бирке расписались он, К. и ФИО1. Далее сотрудник полиции сделал пояснительную надпись на бирке. Сотрудник полиции попросил всех участвующих лиц ознакомиться с протоколом личного досмотра. Заявлений ни от кого не поступило. Затем, в их присутствии в помещении дежурной части ЛОП па 

<

адрес> был составлен протокол о доставлении в отношении ФИО1, в протоколе расписались он, К. и ФИО1 (л.д. 95-97).

Свидетель К. при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что является сотрудником подразделения транспортной безопасности ООО ПТБ «Спектр». ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра. Об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем Ч. (л.д. 98-100).

Свидетель Н. при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что работает в должности полицейского ОВ ППСП ЛОП на 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление общественного порядка на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес> ВСЖД. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным НБППГ ЛОП на 

<

адрес>, согласно указания начальника ЛОП на 

<

адрес> проводил мероприятия по выявлению незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ среди пассажиров. Около 18 часов 20 минут, проходя по помещению зала ожидания, был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: замедленные движения, нервозность и расплывчатый взгляд. Они решили подойти к данному мужчине и узнать цель нахождения в здании железнодорожного вокзала. Они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать цель нахождения на железнодорожном вокзале. Мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сказал, что ждет прибытия поезда. При себе у ФИО1 находился рюкзак темного цвета. В ходе беседы е мужчиной он обратил внимание на нервное поведение ФИО1 и неточную речь. На вопрос о том, имеет ли при себе ФИО1, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, последний ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, было принято решение препроводить ФИО1 в помещение досмотра для проведения личного досмотра. Они предложили ФИО1 проследовать с ними в помещение досмотра, на что последний согласился. Во время следования в помещение досмотра М. пригласил двоих сотрудников транспортной безопасности для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. Во время следования к рюкзаку ФИО1 доступа никто не имел, сам ФИО1 ничего выдать не желал. После того, как все участвующие лица были на месте, он начал проводить личный досмотр. Он объяснил двум сотрудникам транспортной безопасности, что они приглашены в качестве понятых. Разъяснил понятым права и обязанности, после чего, попросил ФИО1 представиться. Он разъяснил ФИО1 права и обязанности, и повторно спросил о тои, имеются ли у ФИО1 при себе запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотически средства и вещи, добытые преступным путем. ФИО1 представился и пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в рюкзаке, находящимся у ФИО1, в основном отсеке был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого был еще один прозрачный полимерный пакетик с находящейся растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли. Там же была пачка из-под сигарет «Camel», внутри которой находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли в двух прозрачных полимерных пакетиках. Содержимое пакетиков он продемонстрировал всем участвующим лицам. По факту изъятия у ФИО1 запрещенных предметов, последний пояснил, что обнаруженные растительные массы с характерным запахом конопли являются наркотическим средством «химка», которую ФИО1 нашел ДД.ММ.ГГГГ на обочине автодороги «Свирск-Михайловка» в 

<

адрес>. После чего, пакетики с растительной массой он упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью черного цвета. Концы нити он оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати дежурной части. Также на бумажной бирке он сделал пояснительную надпись, после чего все участвующие лица поставили на бумажной бирке подписи. Далее он попросил всех участвующих лиц ознакомиться с протоколом личного досмотра. Заявления от участвующих лиц не поступили, и все расписались в протоколе. По прибытию дежурного оперуполномоченного ОКОН ЛОП на 

<

адрес>, он передал упакованные и опечатанные растительные массы и смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (л.д. 101-103).

Свидетель М. при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного линейного отдела полиции на станции Черемхово. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений, связанных, в том числе, и с незаконным оборотом наркотических средств, дежурство в составе оперативно-следственной группы, и ряд других обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, на территории обслуживания ЛОП на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно указанию начальника ЛОП па 

<

адрес> он совместно с полицейским ОВ ППСП ЛОП на 

<

адрес> отрабатывали пассажиропоток на железнодорожном вокзале 

<

адрес> в целях выявления незаконного хранения и приобретения наркотических средств. В ходе проведения указанных мероприятий в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала 

<

адрес> был замечен мужчина, сидящий на лавочке возле окна. Мужчина вел себя нервно, движения были заторможены, глаза затуманены. При себе у мужчины находился рюкзак темного цвета. Они подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили мужчину представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность и назвать цель нахождения в здании железнодорожного вокзала. Мужчина представился, как ФИО1 и пояснил, что ожидает прибытия поезда. В ходе беседы он обратил внимание на неточную речь и заметное нервное поведение ФИО1, поэтому, было принято решение препроводить данного мужчину в помещение досмотра, находящееся на первом этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Они предложили ФИО1 пройти с ними для проведения личного досмотра, на что ФИО1 согласился. Далее он из числа работников транспортной безопасности пригласил двух понятых. Зайдя в помещение комнаты досмотра вместе с понятыми, Новичков начал проведение личного досмотра, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее Новичков попросил представиться ФИО1 и спросил о том, имеются ли при нем оружие, боеприпасы, взрывчатые, наркотические средства или психотропные вещества, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО1 представился и пояснил, что у него ничего из вышеперечисленного нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен рюкзак темного цвета, где в основном отсеке находился полимерный пакетик, внутри которого был прозрачный полимерный пакетик с находящейся растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли. Также была пачка из-под сигарет «CAMEL», внутри которой находилась растительная масса темного цвета в двух прозрачных полимерных пакетиках. От растительной массы исходил характерный запах конопли. Новичков продемонстрировал содержимое пакетиков всем участвующим лицам. После чего, Новичков спросил у ФИО1 о содержимом пакетиков. ФИО1 пояснил, что обнаруженные растительные массы е характерным запахом конопли являются наркотическим средством «химка», которое тот нашел ДД.ММ.ГГГГ на обочине автодороги «Свирск-Михайловка» в 

<

адрес>. Все изъятое было упаковано и опечатано. Все участвующие лица поставили подписи в протоколе (л.д. 113-115).

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей Б., Ч., К., Н., М., подтвердив их достоверность.

Оценивая показания свидетелей Б., Ч., К., Н., М., суд доверяет показаниям свидетелей, которые они давали в ходе предварительного следствия, суд не находит в них противоречий, их показания стабильны, достоверны, не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд не видит оснований для их критической оценки и считает, возможным положить данные показания в основу приговора. Свидетели в ходе предварительного следствия были допрошены с соблюдением требований ст. 56 УПК РФ, им были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свои показания подписали после ознакомления с ними, замечаний не вносили.

Вина ФИО1 в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Данное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 1).

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного ГКОН ЛОП на 

<

адрес> Б., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, в помещении комнаты досмотра, расположенной на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции Черемхово ВСЖД, по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса массой 21,200 грамм, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 5,512 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств, принадлежащее гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое он незаконного приобрел на обочине автомобильной дороги между 

<

адрес> и 

<

адрес>, и незаконного хранил для личного потребления, без цели сбыта до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции (л.д. 6).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в присутствии понятых К. и Ч. в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с растительной массой темного цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты>, пачка из-под сигарет «CAMEL», внутри которой находится растительная масса темного цвета в двух прозрачных полимерных пакетиках с характерным запахом 

<

данные изъяты> два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 (л.д. 13-14).

На основании постановления следователя у свидетеля Б. изъяты: растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, у ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 (л.д. 47-49).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, у ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лине, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 50-55). После осмотра данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке (л.д. 56-57).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ растительные массы (№ и №), массами 7,300 и 13,900 (общая масса 21,200 грамм), изъятые в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила – 1,898 грамм и 3,614 грамм, соответственно (общая масса 5,512 грамм) (л.д. 27-29).

Оценивая заключение физико-химической экспертизы, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обосновано в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимым и достоверным, и кладет её выводы, как доказательства в основу приговора.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показания достоверны и правдивы, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, содержат ряд подробностей, которые свидетельствуют о его преступной осведомленности, и следовательно, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 120-122).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части, поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, достоверных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у осуждаемого ФИО1 суд не находит.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства начальником ОУУП и ПНД МО МВД России «Черемховский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 156). ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 147).

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовал расследованию преступления.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждаемого без изоляции от общества и применении правил ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением на него обязанностей по исполнению приговора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает его имущественное положение и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает не целесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно и по повесткам.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: растительные массы (№ и №), массами 7,180 грамм и 13,780 грамм, содержащие 

<

данные изъяты>), пачку из-под сигарет, полимерные пакетики в количестве четырех штук, изъятые в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЛО МВД России на 

<

адрес>-пассажирский, - уничтожить. Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Афанасьев