Дело № 12-6/2017

РЕШЕНИЕ

 

27 января 2017 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев дело по жалобе Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан на определение мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе о внесении исправлений в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства.

Начальник Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан обратился к мировому судье судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ о внесении исправлений в вышеуказанное постановление, а именно исправив дату рождения ФИО1 ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан о внесении исправлений в постановление отказано.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании части 1 статьи 29.12.1. Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации судья, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Установлено, постановлением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за неуплату штрафа в размере 3 000 рублей, наложенного постановлением начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Начальник Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан обратился к мировому судье судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ об исправлении допущенной в постановлении мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ошибки, а именно исправив дату рождения ФИО1 ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан о внесении исправлений в постановление отказано.

В судебное заседание суду апелляционной инстанции заявителем представлено определение начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исправлена допущенная в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ описка в части указания даты рождения гражданки ФИО1 ФИО4, и изложена в следующей редакции: в отношении ФИО1 ФИО4, пенсионерки, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: сел. 

<

адрес>, гражданки РФ.

Учитывая, что привлечение ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей является производным, то в силу части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а дело надлежит направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Нурлатскому судебному району для приведения его в соотвествие.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан на определение мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе о внесении исправлений в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе о внесении исправлений допущенных ошибок в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело вернуть мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан на новое рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА

27.01.2017