ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л., 

при секретаре Спиридоновой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2018 по иску Департамента образования Администрации города Новый Уренгой к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления,

установил:

Департамент образования г.Новый Уренгой обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, 07.04.2017 вынесен обвинительный приговор мировым судьей судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой, который вступил в законную силу. Ответчик с целью получения компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно предоставил в бухгалтерию в МАУ МУК «Эврика» подложные документы, причинив ущерб на общую сумму 103 539 рублей. 05.06.2017 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 

<

данные изъяты>, которым ответчику предоставлялась рассрочка в погашении задолженности. Ответчиком было погашено 30 000 рублей. Истец направил ответчику требование о возмещении материального ущерба, данная претензия была оставлена без ответа. Просят взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 73 539 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в добровольном порядке ответчик выплатил 30 000 рублей, от уплаты остальной суммы уклоняется.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался по указанному в иске адресу, об отложении дела ходатайств не заявлял, возражение на исковые требования суду не представил.

Третье лицо представитель МАУ ДО МКУ «Эврика» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании приговором мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой от 07.04.2017 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

05.06.2017 года между МАУ ДО МУК «Эврика» и ФИО1 заключено соглашение № 

<

данные изъяты>, по условиям которого стороны договорились о погашении задолженности должника перед учреждением, образовавшуюся в результате хищения денежных средств, путем предоставления заведомо ложных сведений в бухгалтерию, кадровую службу учреждения. На момент заключения соглашения задолженность по указанным в п.1 настоящего соглашения причинам составляет 103 539 рублей. (п.1-2 соглашения). 

Согласно п.3-4 соглашения сумма долга погашается должником частями до 31.12.2017 года, начиная с 12.06.2017 года. Путем внесения наличных денежных средств в кассу МАУ ДО МУК «Эврика». Платежи осуществляются в соответствии с графиком погашения долга.

Как следует из приходного кассового ордера № 

<

данные изъяты> от 30.06.2017 года ответчик внес в кассу МАУ ДО МУК «Эврика» денежные средства в размере 30 000 рублей.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что от уплаты остальной части долга ответчик ФИО1 уклоняется.

Согласно выписки из Положения Департамента образования Администрации города Новый Уренгой, утвержденного Решением Городской Думы муниципального образования город Новый Уренгой от 26.01.2017 года № 97 Департамент образования Администрации города Новый Уренгой является органом Администрации города Новый Уренгой, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции в сфере образования.

13.10.2017 года Департамент образования Администрации города Новый Уренгой направил ФИО1 претензию с требованием погасить задолженность в размере 73 539 рублей. Указанную претензию ответчик получил 16.10.2017 года. Однако до настоящего времени требования, содержащиеся в претензии, в добровольном порядке не исполнил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в размере 73 539 рублей полежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, должна быть взыскана с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой в размере 2406 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Департамента образования Администрации города Новый Уренгой удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента образования Администрации города Новый Уренгой материальный ущерб в размере73 539 (семьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 2406 (две тысячи четыреста шесть) рублей 17 копеек.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Осмоловская

Решение в окончательной 

форме изготовлено 05.03.2018