ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 06 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х., 

при секретаре Кольцовой М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Зиганшина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанищевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-81/2020 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее призводное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,1847 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в правом переднем кармане брюк-джинс одетых на нем до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в подъезде № 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 04 минуты до 19 часов 36 минут в кабинете по адресу : 

<

адрес>, в правом кармане брюк надетых на Сержанте А.А. указанное количество наркотического средства было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Зиганшин Р.А. и защитник Степанищева А.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,1847 грамма является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, активно способствовал расследованию преступления ( т.№).

Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлению, наличие трудоустроенности, положительные характеристики, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

<

данные изъяты> Оснований для применения положений ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств по делу, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений будут достигнуты назначением наказания в виде штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, 

<

данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Х. Кукеева

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>