УИД 63RS0№-10

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июня 2024 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Самараэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Самараэнергосбыт» обратилось в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору электроснабжения. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с приказом ФСТ РФ от 

<

дата> №-э АО «Самараэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2, является пользователем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

На поставку электроэнергии указанному адресу заключен договор №, начисления производятся по нормативам потребления электроэнергии. Потребитель обязательства по оплате коммунальной услуги не исполняет, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> имеется задолженность в сумме 105528,28 рублей. 

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 105528,28 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что поставка электроэнергии осуществляется по адресу: 

<

адрес>, объект недвижимости имеет кадастровый №. Указала, что в исковом заявлении описка по периоду взыскания, верным следует считать период с 

<

дата> по 

<

дата> как в судебном приказе. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что не является абонентом АО «Самараэнергосбыт», договор на поставку электроэнергии заключен с ПАО «Самараэнерго». Ответчик пояснила, что существует три объекта недвижимости с адресом 

<

адрес>, 3, которые фактически находятся на разных улицах поселка. Для удобства идентификации жилых домов адрес истца указывается с пометкой 

<

адрес>. В правоустанавливающих документах наименование 

<

адрес> отсутствуют. ФИО2 пояснила, что по другой улице также имеется адрес 

<

адрес>, где жилой дом сгорел несколько лет назад. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третье лицо ПАО «Самараэнерго» в судебное заседание представителя не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просило отказать.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат не удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение (п. 5 ч. 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги определяется с учетом положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Начисление платы за коммунальные услуги производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с КН 63:01:0330001:1698.

Установлено, что между ПАО «Самараэнерго» и ФИО2 заключен договор электроснабжения на поставку энергии в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на имя ответчика открыт лицевой счет №, 

<

дата> произведена замена прибора учета с заводским номером №, установлен прибор учета РИМ 489.18 с заводским номером 01278189. 

<

дата> проведена проверка указанного прибора с заводским номером 01278189, нарушений по учету не выявлено, что подтверждается актом проверки прибора учета электрической энергии и контрольного снятия показаний №.04/

<

адрес> от 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> по лицевому счету № за май 2024 имеется задолженность в сумме 2947,17 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца указывала, что задолженность перед АО «Самараэнергосбыт» имеется по объекту недвижимости с кадастровым номером 63:01:0330001:1449.

Согласно сведениям ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером 63:01:0330001:1449 отсутствуют, объект недвижимости снят с кадастрового учета 

<

дата>. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца в судебном заседании не отрицал, что специалисты АО «Самараэнергосбыт» на местность не выходили, мер для установления точки поставки электроэнергии не предпринимали, фактического потребителя услуги не устанавливали, как и не устанавливали сам факт поставки электроэнергии. Доказательств обратного суду не представлено, договор поставки электроэнергии №, на который истец ссылается в исковом заявлении, а также акт о подключении, подписанный ответчиком, не представлены. 

Из расшифровки задолженности следует, что последняя подача показаний учета прибора по лицевому счету № осуществлялась в декабре 2017 года по телефону. Последний контрольный осмотр прибора учета осуществлен в сентябре 2011 года. Акт контрольного осмотра прибора учета, осуществленного с участием потребителя, суду не представлен. 

ФИО2 неоднократно обращалась к ответчику с заявлением, в котором указывала, что потребителем АО «Самараэнергосбыт» не является, имеет заключенный договор на поставку электроэнергии с ПАО «Самараэнерго». 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом АО «Самараэнергосбыт» не доказан факт предоставления ответчику ФИО2 коммунальной услуги электроснабжения. При этом ФИО2 представила суду доказательства того, что имеет договорные отношения на электроснабжение с ПАО «Самараэнерго», является абонентом ПАО «Самараэнерго», оплачивает коммунальные услуги по электроснабжению ПАО «Самараэнерго» по счетчику, который прошел проверку. 

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Самараэнергосбыт» удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представило доказательств предоставления ответчику услуги электроснабжения, что она ею пользовалась или имела возможность воспользоваться, что влекло бы обязанность по внесению соответствующей платы. Факт осуществления АО «Самараэнергосбыт», являющейся организацией, уполномоченной оказывать услуги по электроснабжению, данной услуги в жилом доме, принадлежащем ответчику, не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самараэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору электроснабжения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Кремнева

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий Т.Н. Кремнева