Дело № 2-1154/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 13 ноября 2017 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре Фоминой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1154/2017 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее также – истец, АО «АЛЬФА-БАНК» или банк) обратилось в суд с требованием к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 111473 рубля 79 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3429 рублей 48 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме. ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислило заемщику денежные средства в размере 90000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 90000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2, действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5). 

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Абзацем 2 п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ОАО «АЛЬФА-БАНК» заявление (оферту) на возможность заключения с ней соглашения о кредитовании с открытием счета кредитной карты, с выдачей кредитной карты VisaClassicUnembossed (желаемый лимит кредитования – 90000 рублей), таким образом фактически заключив соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.

Данному соглашению присвоен №. Лимит кредитования составил90000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,90% годовых, полная стоимость кредита в случае ежемесячного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту - 49,29% годовых, срок действия беспроцентного периода – 60 календарных дней, дата расчета минимального платежа -21 число каждого календарного месяца. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получила кредитную карту VisaClassicUnembossed №, действительную до апреля 2016 г. (л.д.21).

Соглашение о кредитовании заключено на условиях, изложенных в«Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 25-28), согласно п. 2.1 которых в соответствии с п.2 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст. 438 ГК РФ стороны заключают Соглашение о кредитования посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в соответствии с Анкетой-Заявлением, в настоящих Общих условиях кредитования и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является совершение следующих действий: подписание клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Клиент может воспользоваться кредитной картой после ее активации. 

Согласно п.3.1 Общих условипредоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования. Первоначальный установленный лимит кредитования указывается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.

Согласно п.3.4 Общих условий под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.

В соответствии с п.3.7 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита о ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дня в соответствии с действительным числом календарных дней в году. 

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммой кредитования, что подтверждается выписками по счету (л.д. 12-20). 

Согласно п.9.3 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО, что подтверждается Уставом АО «АЛЬФА-БАНК», свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц, генеральной лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34). 

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № района Талнах 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании.

Мировым судьей судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> края, и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111473 рубля 79 копеек, в том числе основной долг в размере 86444 рубля 62 копейки, проценты в размере 12439 рублей 12 копеек, неустойка в размере 12590 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 рублей 74 копейки, а всего в размере 113188 рублей 53 копейки (л.д. 24).

Определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> края, и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес>, по заявлению ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Заявление ответчика об отмене судебного приказа мотивировано завышенностью суммы долга и необходимостью изучения доказательств (л.д.49).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по Соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111473 рубля 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 86444 рубля 62 копейки, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12439 рублей 12 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5037 рублей 85 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7552 рубля 20 копеек ( 86444,62 + 12439,12 +5037,85 + 7552,20 = 111473,79 руб.) (л.д.9).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, составлен на основании произведенных ФИО1 платежей, поэтому признается судом правильным, в связи с чем суд берет его за основу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу наложен арест в целях обеспечения иска на движимое и недвижимое имущество ФИО1 на сумму 111473 рубля 79 копеек (л.д.39). Согласно сообщению Отдела судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 находится сводное исполнительное производство №, куда входит пять исполнительных производств, в том числе и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество ФИО1 на сумму 111473 рубля 79 копеек. В рамках исполнительного производства о наложении и ареста с целях обеспечения иска арест на имущество должника не накладывался, так как имущественное положение должника проверено в рамках сводного исполнительного производства, в ходе которого установлено, что у должника имеется объект недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> в отношении которогоДД.ММ.ГГГГвынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 111473 рубля 79 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при подаче иска истцом АО «АЛЬФА-БАНК» в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 3429 рублей 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.2,3). 

Учитывая, что требования истца АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены полностью, суд полагает необходимым в соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3429 рублей 48 копеек (111473,79 – 100000) * 2% +3200 = 3429,48 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111473 рубля 79 копеек, в том числе основной долг в размере 86444 рубля 62 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12439 рублей 12 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5037 рублей 85 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7552 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3429 рублей 48 копеек, а всего 114903 (сто четырнадцать тысяч девятьсот три) рубля 27 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица