Дело № 1-163/2019

64RS0043-01-2019-002432-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А., 

при секретаре Масляковой О.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А., 

защитника – адвоката Соловьевой Н.П., 

подсудимого – ФИО2 ФИО14 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, иные данные зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 ФИО16 нанес побои Потерпевший №1 и совершил в отношении него иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО2 ФИО17 постановлением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Согласно сведений 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> ФИО2 ФИО19 постановление Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, наказание ФИО2 ФИО18 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 00 минут ФИО2 ФИО21 находился в помещении общего коридора квартир № и №, расположенного на третьем этаже 

<

адрес>, где так же находился ранее ему знакомый Потерпевший №1 и между ними произошел словесный конфликт. В указанное время и в указанном месте, у ФИО2 ФИО20., будучи подвергнутым к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершения иных насильственных действий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО22 в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении общего коридора квартир № и №, расположенного на третьем этаже 

<

адрес>, приблизился к Потерпевший №1 и нанес последнему один удар кулаком руки в область лица справа, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и в местах травматических воздействий образовались повреждения. Не желая отказываться от задуманного и в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 ФИО23. нанес Потерпевший №1 удар кулаком руки в область лица слева, от чего последний испытал физическую боль и в местах травматических воздействий образовались телесные повреждения. От полученного удара Потерпевший №1, не удержав равновесие, упал на пол, в результате чего на левом коленном суставе у него образовалось телесное повреждение в виде ссадины. В продолжение своего преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, ФИО2 ФИО25 схватил своей рукой Потерпевший №1 за шею и стал прижимать к себе, от чего последний испытал физическую боль.

Реализовав свой преступный умысел до конца и удовлетворившись достигнутым, ФИО2 ФИО24. прекратил свои противоправные действия и покинул место совершения преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО26 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись: ссадины на лбу справа, ссадина на лбу слева, ссадина у наружного угла правого глаза, кровоподтек в левой скуловой области, ссадина на левой щеке, ссадина левом коленном суставе. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Учитывая количество обнаруженных повреждений гр. Потерпевший №1 было нанесено не менее 6-7-ми травматических воздействий по различным частям тела. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 ФИО27. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 00 минут, находясь в помещении общего коридора квартир № и №, расположенного на третьем этаже 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений он рукой нанес Потерпевший №1 два удара по лицу, после чего удерживал его за шею. С показаниями потерпевшего Потерпевший №1 он полностью согласен.

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО30 нанес ему два удара кулаком по лицу. Один удар кулаком левой руки в область правой брови, от данного удара он испытал сильную физическую боль, и у него сразу стала сочиться кровь с правой брови. После этого ФИО2 ФИО28. нанес ему второй удар в область левой скулы, от данного удара он испытал физическую боль, и у него образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека. От второго удара он упал на колени, сознания не терял, при этом левым коленном суставом он ударился о деревянный пол, почувствовал сильную боль, и у него образовалось телесное повреждение в виде ссадины на колене. В этот момент ФИО2 ФИО29 схватил его за шею одной левой рукой и зажал его шею в локте своей руки прижав к своему левому боку, при этом он его не душил, а пытался вытащить его на лестничную площадку в подъезд дома. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что что на кухне между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4, оцарапала его рукой. Она выбежала в общий коридор и увидела, что ФИО2 ФИО31. нанес рукой удар ее мужу ФИО11, отчего тот стал падать. В ходе падения ФИО2 ФИО34. схватил Потерпевший №1 за шею, зажав одной рукой в локте и потащил его на выход их коридора на лестничную площадку. У мужа на лице она увидела кровь с правой стороны лица и на виске с левой стороны. Она начала отталкивать ФИО2 ФИО32, после чего он отпустил шею ее мужа. Со слов Потерпевший №1 ей также известно, что ФИО2 ФИО33. нанес Потерпевший №1 два удара рукой по лицу. Утром ДД.ММ.ГГГГ муж направился в отделение полиции за направление на медицинское освидетельствование, получив направление, направился его проходить. После случившегося ее муж за медицинской помощью никуда не обращался. (л.д. 41-44);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он не отрицает факт конфликта с Потерпевший №1 Ее сын ФИО2 ФИО35 повреждения ФИО5 не причинял. (л.д. 81-83);

Помимо этого вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 ФИО36., который нанес ему телесные повреждения, (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, согласно которому было осмотрено помещение общего коридора квартир № и № 

<

адрес>. (л.д. 30-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, имелись: ссадины на лбу справа, ссадина на лбу слева, ссадина у наружного угла правого глаза, кровоподтек в левой скуловой области, ссадина на левой щеке, ссадина левом коленном суставе. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Учитывая количество обнаруженных повреждений гр. Потерпевший №1 было нанесено не менее 6-7-ми травматических воздействий по различным частям тела. Учитывая морфологическую картину повреждений, а именно их цвет и состояние корочек на ссадинах, указанные повреждения могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью;

- копией постановления Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО37 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое он не отбыл ( л.д. 26-28).

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 ФИО38 в совершенном преступлении, поскольку изложенные доказательства, на основании которых суд делает такой вывод, являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой, поэтому суд и кладет их в основу приговора.

Как видно из показаний потерпевшего Потерпевший №1, ФИО2 ФИО39 нанес ему два удара кулаком в лицо, после чего схватил за шею и удерживал.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами.

Факт нанесения ударов Потерпевший №1 и применения в отношении него насильственных действий также подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому потерпевшему были причинены телесные повреждения, а также показаниями подсудимого ФИО1, не отрицавшего как нанесение потерпевшему ударов по лицу, так и удерживание его за шею после нанесения данных ударов.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4 о том, что ее сын ФИО2 ФИО41 не применял насилие к Потерпевший №1, поскольку расценивает их, как данные с целью избежать ответственности ФИО2 ФИО40 за содеянное, т.к. они противоречат приведенным исследованным доказательствам. 

В связи с этим суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 ФИО43 в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Об умышленности его действий и их направленности на причинение физической боли неопровержимо свидетельствуют обстоятельства совершения им преступления – хватание руками за шею и руки, нанесение ударов руками по лицу, в результате чего образовались телесные повреждения.

Копия постановления Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, которым ФИО2 ФИО42 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, свидетельствует о том, что на момент совершения деяния, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления.

Действия ФИО2 ФИО44 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исходя из данных о личности ФИО2 ФИО45 его поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО47. умышленного преступления, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого.

ФИО2 ФИО46. характеризуется посредственно.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО2 ФИО48 суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетних детей, их состояние здоровья, инвалидность одного из детей, признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в силу п. «а ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывается рецидив преступлений, поскольку по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО49. был судим за умышленное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил умышленное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО2 ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 ФИО51 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Помощник судьи ФИО8

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Судья А.А. Рыблов

Помощник судьи ФИО8