Дело №1-181/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Мурманск 16 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре Александровой В.О.,

с участием государственного обвинителя – Фирсова С.А.,

защитника адвоката Чамина В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, фактически проживающего в г.Мурманске по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

11.02.2019 с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут ФИО2, находясь в подсобном помещении, расположенном в общем тамбуре квартир 75 и 76 

<

адрес> в г.Мурманске, действуя умышленно, незаконно сбыл установленному лицу за 2400 рублей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,12г, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, признал полностью.

Из показаний ФИО2 в судебном заседании, а также данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, в том числе, при проверке показаний на месте (т.2 л.д.63-75) и в ходе очной ставки с Свидетель №1 (т.2 л.д.58-62), следует, что с 2016 года он периодически употребляет наркотическое средство гашиш. 

11.02.2019 примерно в 17 часов по телефону он договорился со своим знакомым Свидетель №1, что тот зайдет к нему (ФИО1) домой – г.Мурманск, 

<

адрес>. Около 20 часов он встретился с Свидетель №1 по месту своего жительства, продал тому за 2400 рублей 4г гашиша, завернутые в фольгу. На следующий день он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него была изъята часть денег, полученных от Свидетель №1 за проданный гашиш, кроме того, ладони его рук светились в лучах лампы УФО. После задержания он сообщил, что дома у него находится еще гашиш для личного употребления, а также – часть денег, полученных от Свидетель №1 (т.2 л.д.47-50, 54-57, 87-90). 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО18 оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе, в ходе очной ставки с ФИО2, следует, что он является потребителем наркотического средства гашиш, которое приобретает в том числе, с целью продажи своему знакомому ФИО7. У него есть знакомый ФИО2, с которым они вместе употребляли гашиш, и который иногда угощал его наркотиком. 

Днем 11.02.2019 ему позвонил ФИО7 с целью приобретения гашиша, на что он пообещал тому перезвонить. Примерно в 17 часов того же дня он созвонился с ФИО2, спросил, можно ли к тому зайти, на что ФИО2 ответил утвердительно, что означало, что у того есть в наличии наркотики.

После этого, примерно в 20 часов 20 минут он встретился с ФИО7, у которого взял 2400 рублей для приобретения 4г гашиша.

Затем он встретился с ФИО2 в подъезде 

<

адрес>, в помещении возле 

<

адрес>, где проживал подсудимый. Он передал ФИО2 полученные от ФИО7 деньги, получил от того 4 свертка из фольги с камнеобразным веществом.

После передачи ФИО7 свертков с гашишем, он был задержан с сотрудниками полиции (т.1 л.д.236-238, 239-243, т.2 л.д.58-62).

Согласно рапорту, Свидетель №1 задержан 11.02.2019 в 20 часов 40 минут в подъезде д.2 по ул.Ломоносова в г.Мурманске (т.1 л.д.20).

Суд основывает свои выводы о виновности подсудимого в совершении преступления на результатах оперативно-розыскного мероприятия, проводимого с участием ФИО7, направленного на изобличение молодого человека по имени Артем (Свидетель №1), представленных в материалах уголовного дела, из которых следует, что 11.02.2019 ФИО7, будучи ознакомленным с уголовной ответственностью за заведомо ложный донос, изъявил добровольное желание оказать содействие в изобличении своего знакомого по имени Артем (моб.тел. №), который занимается незаконным сбытом наркотических средств (т.1 л.д.41). 

Согласно утвержденному руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – начальником УМВД России по г.Мурманску, постановлению, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.39-40). 

После чего, ФИО7 был досмотрен на предмет наличия (отсутствия) запрещенных веществ, денежных средств (т.1 л.д.42-44), ему были выданы 2400 рублей, предварительно осмотренные, откопированные, обработанные спецпорошком, дающим свечение в лучах лампы УФО (т.1 л.д.45-48). После проведения «оперативного эксперимента» у ФИО7 изъяты 4 фрагмента камнеобразного вещества коричневого цвета, упакованного в фольгу, которое, как он пояснил, приобрел у знакомого по имени Артем за 2400 рублей (т.1 л.д.54-56).

Согласно справке эксперта №132и от 12.02.2019, изъятое у ФИО7 вещество массами 0,79г, 0,72г, 0,81г, 0,80г, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (на исследование израсходовано 0,01г каждого вещества) (т.1 л.д.88-89). К аналогичному выводу пришел эксперт при проведении химического исследования вещества, изъятого у ФИО7 (заключение эксперта №271э от 25.02.2019) (т.1 л.д.94-96).

Согласно акту наблюдения, составленному оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Мурманску ФИО8 по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия, а также – рапорту о задержании, 11.02.2019 в 20 часов 20 минут у д.2 по ул.Ломоносова в г.Мурманске зафиксирована встреча ФИО7 с Свидетель №1, у которого ФИО7 планировал приобретение наркотиков. Свидетель №1 в процессе встречи с ФИО7 заходил в подъезд д.12 по ул.Капитана ФИО3 в г.Мурманске, где понимался на этаж, пробыл в подъезде около 5 минут, а когда вышел, примерно в 20 часов 40 минут – передал ФИО7 наркотики. Свидетель №1 был задержан (т.1 л.д.53, 63).

Согласующиеся между собой показания свидетелей – сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 полностью соответствуют вышеприведенным результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, кроме того, из них следует, что в начале февраля 2019 года был задержан ФИО7, причастный к незаконному сбыту наркотических средств, сообщивший, что приобретает наркотики у своего знакомого Свидетель №1. В результате проведенного «оперативного эксперимента» с участием ФИО7 в качестве покупателя наркотических средств, было зафиксировано, что перед непосредственным сбытом ФИО7 наркотических средств Свидетель №1 заходил в подъезд д.12 по ул.Капитана ФИО3 в г.Мурманске. Со слов задержанного Свидетель №1 стало известно, что тот приобрел проданный ФИО7 гашиш у ФИО2, который был задержан 12.02.2019 (т.2 л.д.7-13, 14-19).

В ходе досмотра Свидетель №1, проведенного после его задержания, зафиксировано, что ладони его рук дали характерное свечение в лучах лампы УФО, изъят мобильный телефон. Задержанный не отрицал, что получал 2400 рублей за приобретение наркотика (т.1 л.д.64-67). 

Протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у Свидетель №1 (№), зафиксировано наличие в памяти телефона абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО7 (№), ФИО2 (№), а также зафиксированы звонки 11.02.2019 в 11 часов 11 минут Свидетель №1 ФИО7 А.А., в 20 часов 07 минут – Свидетель №1 ФИО2, в 20 часов 45 минут – пропущенный звонок от ФИО7, а также сообщение в 14 часов 03 минут от ФИО2 с просьбой срочно перезвонить – так называемый «маячок» (т.1 л.д.193-203).

Помимо изложенной информации, осмотром детализации телефонных соединений указанных абонентских номеров, находящихся в пользовании Свидетель №1 (№) и ФИО2 (№, №) установлено наличие многократных соединений между указанными абонентами в период с 01.02.2019 по 11.02.2019, в том числе, установлено, что инициатором общения 11.02.2019 являлся Свидетель №1, отправивший несколько сообщений ФИО2, а последние звонки ФИО19 ФИО4 осуществлялись 11.02.2019 в 20 часов 24 минуты, в 20 часов 25 минут, местонахождение Свидетель №1, согласно расположению базовой станции, соответствует установленному месту преступлению – ул.Капитана ФИО3, д.12 в г.Мурманске (т.1 л.д.217-224).

Вышеприведенная информация о телефонных соединениях соответствует показаниям Свидетель №1 и ФИО2, о том, что они созванивались 11.02.2019 по поводу приобретения Свидетель №1 у ФИО2 гашиша.

12.02.2019 в 19 часов 27 минут у д.12 по ул.Капитана ФИО3 в г.Мурманске был задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.75).

В ходе личного досмотра ФИО2 зафиксировано, что ладони его рук и две купюры по 100 рублей, из числа изъятых денежных средств – дали характерное свечение в лучах лампы УФО. Задержанный пояснил, что 11.02.2019 он продал гашиш за 2400 рублей своему знакомому Артему, остальные денежные средства хранятся у него дома (т.1 л.д.76-79). 

Осмотром изъятых у ФИО2 денежных средств установлено, что номера и серии двух купюр достоинством 100 рублей совпали с денежными средствами, выданными ФИО7 в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.124-132).

Кроме того, сразу после задержания ФИО2 сообщил о находящихся по месту его жительства наркотическом средстве – гашиш, денежных средствах, полученных 11.02.2019 от знакомого по имени Артем за проданный тому гашиш, которые готов добровольно выдать (т.1 л.д.169).

12.02.2019 в ходе осмотра места происшествия – места жительства ФИО2 – 

<

...>, обнаружены и изъяты полимерный пакет с двумя камнеобразными веществами, четыре купюры по 500 рублей, номера и серии которых совпали с денежными средствами, выданными ФИО7 в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.171-181).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка (т.1 л.д.37-38, 98-103, 115-120, 133-134, 147-149, 150-168, 182-186, 188-189, 204-205, 225-226). На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие оснований для оговора у свидетелей, допрошенных по делу в период предварительного следствия, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

При этом, анализируя исследованные в судебном заседании приведенные выше документы, закрепившие результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» суд приходит к выводу, что оно было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее: Закон об оперативно-розыскной деятельности), в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. «Оперативный эксперимент» проведен на основании постановления, утвержденного надлежащим лицом. Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в следственный орган в соответствии с требованиями Закона об оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.37-38). Досмотры конкретных лиц, исследование денежных средств проводились в присутствии незаинтересованных лиц. Время проведения «оперативного эксперимента» зафиксировано в исследованных документах.

Судом выводы о виновности ФИО2 сделаны на основании вышеприведенных показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО8, ФИО9, которые согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с результатами оперативно-розыскной деятельности. Показания указанных свидетелей оглашались с согласия всех участников процесса, подсудимый не высказал возражений по содержанию оглашенных показаний. 

Вышеприведенные показания ФИО2, данные им в ходе судебного разбирательства и в период предварительного следствия, оглашенные в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения ФИО2 преступления, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. ФИО2 подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ.Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Из заключения эксперта №271э от 25.02.2019, исследованного в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий ФИО2 являлось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого запрещен на территории РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 значительным размером для гашиша (анаши, смолы каннабиса) является наркотическое средство массой свыше 2г, но не более 25г.

Таким образом, предметом совершенного ФИО2 преступления являлось наркотическое средство в значительном размере, массой 3,12г.

Преступные действия ФИО2 были установлены и зафиксированы в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 11.02.2019 в соответствии с требованиями Закона об оперативно-розыскной деятельности. Проведение указанных мероприятий признается судом законным, поскольку они осуществлялись с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих и совершающих, то есть мероприятия проводились для решения задач, определенных в ст.2 указанного Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст.7 и 8 того же Закона. 

Установлено, что ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство, непосредственно передав ему наркотическое средство за деньги.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых является средство, оборот которого запрещен на территории РФ, его умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №233 от 18.03.2019 ФИО2 выявляет пагубное употребление каннабиоидов, что не лишало его способности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию подсудимый может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела (т.1 л.д.137-139). Оценивая исследованное заключение экспертов в совокупности с характеризующими личность ФИО2 материалами, результатами медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства №171 от 26.02.2019 (т.2 л.д.131), суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, поэтому в отношении содеянного ФИО2 признается вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.116, 117, 118), совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать подсудимого – ФИО11 пояснила, что в связи с родовой травмой, наличием наследственного заболевания, связанного со снижением слуха, сын замкнут, плохо сходится с новыми людьми, некоммуникабелен. Со слов сына, употребление им наркотических средств было обусловлено желанием облегчить общение с другими людьми, но в настоящее время сын полностью осознал степень своего заблуждения, искренне раскаивается в совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – активное способствование расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, в сообщении подсудимым подробной информации о лице, причастном к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также – в участии в оперативно-розыскных мероприятиях, а, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, добровольное прохождение курса лечения и реабилитации от наркотической зависимости.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый оказывает помощь своей бабушке – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей ряд серьезных заболеваний. Указанное обстоятельство, положительно характеризующее подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, имеющего повышенную общественную опасность, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также – влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Совокупность смягчающих обстоятельств, признанных судом таковыми, признается судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем, наказание ФИО2 за совершение преступления назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний – штраф, ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимого, впервые совершившего особо тяжкое преступление, сведения, положительно характеризующие ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, послепреступный характер поведения подсудимого, добровольно прошедшего курс лечения от наркозависимости, фактически трудоустроенного, что свидетельствует о раскаянии ФИО2, имеющийся у подсудимого физический недостаток, а также – принимая во внимание вид и вес наркотического средства, являвшегося предметом совершенного подсудимым преступного деяния, и то обстоятельство, что факт незаконного сбыта подсудимым наркотического средства своему знакомому, с которым ранее тот совместно употреблял гашиш, не носит характер систематического поведения подсудимого, суд, не смотря на тяжесть совершенного ФИО2 преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений возможно при дальнейшем нахождении ФИО2 в условиях, исключающих изоляцию от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок для его исправления. 

Обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его тяжесть и общественная опасность, с учетом требований ч.1 ст.73 УК РФ, не препятствуют назначению подсудимому наказания условно. При этом, оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, в отношении ФИО2 отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.97, 102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 03 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 03 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности на весь период испытательного срока: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- не изменять места жительства без уведомления указанного органа;

- один раз в полгода представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, результаты химико-токсикологического исследования на предмет употребления запрещенных веществ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- спецпакет № с наркотическим средством, хранящийся согласно кв.№1403 (т.1 л.д.106); конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящийся согласно № (т.1 л.д.123) – уничтожить;

- 2200 рублей, хранящиеся согласно № и № (т.1 л.д.137, 192) – возвратить собственнику – УМВД России по г.Мурманску; 

- документы, из уголовного дела № (т.1 л.д.182-186) – считать возвращенными начальнику отделения ФИО13 (т.1 л.д.187), копии этих документов – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Вертекс», хранящийся согласно № (т.1 л.д.208) – возвратить Свидетель №1, либо его представителю по доверенности; 

- детализацию телефонных соединений (т.1 л.д.225-226) – хранить в уголовном деле.

В случае неистребования вещественных доказательств, подлежащих возвращению, в течение шести месяцев с даты вступления приговора в законную силу – вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий