Дело №1-66/2024 

Поступило 26.01.2024

УИД: №54RS0013-01-2024-000240-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Юрлавиной А.Е.,

с участием государственных обвинителей Кучменко А.Н., Теряева Н.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кириченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 18.04.2023 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, к 160 часам обязательных работ (отбыто 15.08.2023 г.);

2) 23.05.2023 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с испытательным сроком 1 год;

3) 01.06.2023 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

4) 01.08.2023 г. приговором Советского районного суда г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год;

5) 24.08.2023 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

6) 21.09.2023 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; отменено условное осуждение по приговорам от 23.05.2023 г., 01.06.2023 г., на основании ст.ст.70,71 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 23.05.2023 г., 01.06.2023 г. окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

7) 25.09.2023 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ – по преступлениям №2,3 к 5 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 01.08.2023 г., на основании ст.ст.70,71 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 01.08.2023 г. к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений №2,3 с наказанием по приговору от 21.09.2023 г., окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 

8) 07.12.2023 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ – преступления №2,3,4 к 7 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 24.08.2023 г., на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24.08.2023 г. к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.09.2023 г. к наказанию по преступлению №5 к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности приговоров по преступлениям №2,3,4 и наказания по приговору от 24.08.2023 г., с наказанием по совокупности приговоров по преступлениям №5 и приговору от 25.09.2023 г., с наказанием за преступление №1, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (отбывает наказание с 06.12.2023 г.),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила на территории 

<

адрес> умышленные преступления корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

23.05.2022 г. постановлением мирового судьи 3-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 28.06.2022 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение 08.05.2022 г. мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

25.05.2022 г. постановлением мирового судьи 3-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 07.06.2022 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения 24.05.2022 г. стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

27.05.2022 г. постановлением мирового судьи 3-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 28.06.2022 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения 07.05.2022 г. стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В установленный законом срок ФИО1 административные штрафы не уплатила, данные административные наказания не исполнила, и в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП по состоянию на 30.11.2023 г. и 01.12.2023 г. она считается подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление №1.

30.11.2023 г. около 13 часов 25 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где реализуя корыстный преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с торгового холодильника-стеллажа тайно похитила: сыр «Российский особый 50%», весом 200 грамм, в количестве 5 штук, по цене 99 рублей 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 496 рублей 50 копеек, и, поместив похищенное в сумку, находящуюся при ней, прошла через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, и, удерживая похищенное при себе, вышла из помещения магазина, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 496 рублей 50 копеек.

Преступление №2.

01.12.2023 г. около 16 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где реализуя корыстный преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с торгового холодильника-стеллажа тайно похитила: сыр «Сыробогатов Швейцарский», весом 180 гр., в количестве 6 штук, по цене 109 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 659 рублей 94 копейки, и, поместив похищенное в сумку, находящуюся при ней, прошла через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, и, удерживая похищенное при себе, вышла из помещения магазина, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 659 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат Кириченко А.Н., государственный обвинитель Теряев Н.Ф. в судебном заседании не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. Представители потерпевших К.И.В., С.Т.В. согласно принятым судом телефонограммам также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям №1,2 по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, все данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнею дочь, в отношении которой лишена родительских прав, однако с которой поддерживает отношения, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, судима, состоит на учете у врача-нарколога в связи с наличием зависимости от употребления опиоидов, у врача-психиатра на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая в совокупности количество, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, все данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, ранее неоднократно судимой за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, целей наказания о его влиянии на исправление подсудимой, на условия жизни последней и ее семьи, о восстановлении социальной справедливости, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, а потому оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает по каждому преступлению требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как и достаточных оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены подсудимой до постановления в отношении нее приговора Бердского городского суда Новосибирской области от 07.12.2023 г., окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в настоящее время по совокупности преступлений осуждается за преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывала, отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в колонии-поселении, достаточных оснований для определения исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 07.12.2023 г., в связи с чем оснований для избрания ей меры пресечения не имеется, срок отбытого наказания по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 07.12.2023 г. – с 06.12.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия ей наказания.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, в размере 1975 рублей 20 копеек, выплаченные адвокату Кириченко А.Н. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 07.12.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Бердского городского суда от 07.12.2023 г. – с 06.12.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1975 рубля 20 копеек, выплаченные адвокату Кириченко А.Н. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.С. Белова