Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Ерыгиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 12.11.2013 года между ФИО1 с одной стороны и ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО «Росбанк») с другой стороны заключен кредитный договор №, на следующих условиях, банк предоставил заемщику кредит в сумме 437 814 руб. 21 коп. на срок до 12.11.2018 года, с уплатой процентов в размере 22,40% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора, ФИО1 неоднократно нарушался график погашения задолженности. По состоянию на 15 июня 2017 года размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которой: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору №, от 12.11.2013 года, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которой: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» - Борт Н.А. (полномочия подтверждены) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла. 

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой о личном получении искового заявления с приложенным пакетом документов, а также извещения о дате и времени рассмотрения дела. 

С согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что 12.11.2013 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. с процентной ставкой 22,40% годовых на срок до 12.11.2018г. По условиям кредитного договора ФИО1 не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами.

Согласно п. 5.4.1 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в следующих случаях: если Клиентом не будет соблюдено условие о целевом использовании Кредита, установленное Кредитным договором, в том числе, если Клиент не исполнит обязанность, установленную в п.5.1.1 Общих условий, по предоставлению в Банк документов подтверждающего целевое использование сумм Кредита (в случае если Кредит предоставлен на определенные цели, указанные в Индивидуальных условиях); в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по Кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; при невыполнении Клиентом, предусмотренных Кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы Кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий (в случае если Индивидуальными условиями предусмотрено предоставления обеспечения); в иных случаях предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п.6.1. общих условий Клиент обязуется уплатить банку неустойку-пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование процентов в установленные сроки. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с нею договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 12.11.2013 года №, несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, сумму займа и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которой: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 953 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013 года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которой: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Дорохина