УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года 

<

адрес>

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1058164 рубля 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 45581 рубль 65 копеек; об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Ниссан Вингроуд, 2004, № путем реализации с публичных торгов.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 739293 рубля 00 копеек под 16,9 % годовых, сроком на 2557 дней, под залог транспортного средства Ниссан Вингроуд, 2004, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, просроченная задолженность по кредиту возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет154 дня.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120640 рублей 87 копеек.

По состоянию на 

<

дата> общая задолженность по кредитному договору составляет 1058164 рубля 90 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 48735 рублей 91 копейка;

- просроченная ссудная задолженность –668183 рубля 26 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 990 рублей 23 копейки; 

- неустойка на просроченную ссуду –19 рублей 30 копеек;

- неустойка на просроченные проценты –1157 рублей 21 копейка;

- штраф за просроченный платеж – 1749 рублей 03 копейки;

- причитающиеся проценты – 337329 рублей 96 копеек.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № (10551462045) от 

<

дата>, ответчик ФИО1 просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед истцом, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством Ниссан Вингроуд, 2004, WFY11437122. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление истцом уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Истцом направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Истец направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признан надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. Исходя из положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статьей 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском. В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор под залог транспортного средства на указанных истцом условиях, что подтверждается общими условиями кредитования на л.д. 12-21, выпиской по счету на л.д. 25об.-26, кредитным договором на л.д. 27-28, заявлением на л.д. 29-30, тарифами на л.д. 38-39. Исполнение кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства.

Предметом залога по указанному договору, согласно п.20 договора (л.д.28), является транспортное средство - Ниссан Вингроуд, 2004, №

Согласно расчету на л.д. 23-25, задолженность по кредитному договору составляет 1058164 рубля 90 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 48735 рублей 91 копейка;

- просроченная ссудная задолженность –668183 рубля 26 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 990 рублей 23 копейки; 

- неустойка на просроченную ссуду –19 рублей 30 копеек;

- неустойка на просроченные проценты –1157 рублей 21 копейка;

- штраф за просроченный платеж – 1749 рублей 03 копейки;

- причитающиеся проценты – 337329 рублей 96 копеек.

Факт направления в адрес ответчика ФИО1 досудебной претензии с требованием об уплате задолженности, подтверждается копией претензии на л.д. 10, реестром отправленных писем на л.д. 11

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик ФИО1 суду не представила. Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, доказательств полной или частичной оплаты ответчиком спорных суммы задолженности суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере основного долга, процентов и неустойки подлежит удовлетворению. Оснований к снижению заявленного размера неустойки суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом длительности этого нарушения и размера задолженности, не превышает 10% сумм задолженности, на которые начислена. 

Представленными суду доказательствами подтверждается и не оспаривается ответчиком ФИО1, что ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнил, что подтверждается данными расчета задолженности на л.д. 23-25. Доказательств полной или частичной оплаты спорной задолженности ответчиком суду не представлено. Таким образом, ответчик ФИО1 длительное время, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, что составляет более полутора лет, оплату по кредитному договору в предусмотренном условиями договора размере не производил. Данные нарушения условий договора являются существенными и длительными, в связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ответчику ФИО1 автомобиль Ниссан Вингроуд, 2004, №

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся и расходы по оплате государственной пошлины и производства судебной экспертизы. 

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины по делу (л.д. 9) в сумме 45581 рубль 65 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт №, выдан 

<

дата> ТП № ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в счет задолженности по кредитному договору № (№) от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> деньги в сумме 1058164 рубля 90 копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины деньги в сумме 45581 рубль 65 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 1103746 (один миллион сто три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Ниссан Вингроуд, 2004, № путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №