дело №

УИД 74RS0№-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 декабря 2023 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., 

при секретаре судебного заседания Семенове А.С.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Уфимского района Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Иткулова Ю.Р., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении двое малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего автослесарем ООО «

<

данные изъяты>», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 53 мин., убедившись, что собственники квартиры отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, незаконно через открытую входную дверь незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где с полки шкафа в гостиной комнате тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, ущерб по делу возместил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, установлена как показаниями потерпевшей, так и исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, поддержала данные на предварительном следствии показания.

С согласия сторон показания потерпевшей, данные ею на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Около 19:30 часов она уехала из дома в 

<

адрес>, входную дверь дома и калитку она не стала запирать на замок, так как часто оставляла их не запертыми на ключ и все было в порядке, кроме того она думала, что скоро приедет. Около 20:00 часов она приехала к себе домой, увидела автомобиль темного цвета, который был припаркован около забора ее земельного участка. Около входной калитки во дворе находились ранее не известные ей мужчины, которых она спросила, кто они такие и что тут делают. Один из мужчин № одетый в куртку, брюки, без головного убора, ответил ей, что им нужен Ильдар. Она поняла, что те ищут ее сожителя Свидетель №2, ответила им, что Ильдар уехал в командировку. После чего указанные мужчины уехали на автомобиле указанном выше в неизвестном направлении. Второй мужчина был одет также в куртку, брюки и на голове у него была бейсболка. Данных мужчин она ни разу не видела. Опознать не сможет. Но если увидит, то обязательно узнает.

Войдя в дом, в гостиной комнате, слева от входа на полке шкафа она обнаружила, что там отсутствует 5 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. После чего она тут же стала просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на территории ее земельного участка, где обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:46 часов во двор ее дома входят двое мужчин, которые ею указаны выше. Далее в ходе просмотра видеозаписи видно как в 19:47 часов мужчина № входит в ее дом, который вышел из дома около 19:48 часов, мужчина № и мужчина № вышли из ее дома. Далее в 19:53 часов мужчина № вновь вошел в ее дом. Она поняла, что кто-то из них совершил кражу ее денежных средств. Никому в свой дом она не разрешала заходить.

Ей причинен значительный имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей, так как ее заработная плата составляет 25 000 рублей, имеет кредитные обязательства, за которые ежемесячно выплачивает около 5 000 рублей, проживает в своем доме, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, финансово помогает своим пожилым родителям, так как ее отец болен онкологией и ему необходимы дорогостоящие медикаменты. Кроме того ежемесячно выплачивает за коммунальные услуги около 2 500 рублей (л.д. 33-35).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные им на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него есть троюродный брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе на автомобиле марки «Лада Гранта», за рулем которого был он, около 19:45 часов проезжая мимо 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, его брат ФИО1 сказал ему, чтобы он припарковал автомобиль около входной калитки указанного дома, так как там проживает его знакомая и ему необходимо к ней зайти. Около 19:46 часов он совместно со своим братом ФИО1 вошел на территорию земельного участка по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 вошел в дом через входную дверь, он вошел в дом за своим братом, ФИО1 сказал, чтобы он вышел из дома, вышел из дома. Следом за ним вышел и ФИО1, попросил его выйти за территорию земельного участка, зачем, не спрашивал. Он вышел и стал дожидаться его брата около калитки со стороны улицы. Через некоторое время к нему вышел ФИО1 Далее через некоторое время к ним подъехал автомобиль марки «Лада Гранта», откуда вышла женщина, которая стала расспрашивать у его брата ФИО1, что они тут делают, тот ответил, что они ищут Ильдара, который проживает тут. Далее те переговорили, о чем именно он уже не помнит и они уехали совместно с его братом ФИО1 оттуда. После чего разошлись по домам. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда ФИО1 находился один в доме по адресу: 

<

адрес>, д. Стуколкино, 

<

адрес>, тот украл деньги в сумме 5 000 рублей, он не знал, ему тот об этом не говорил. О том, что в доме никого нет, он так же не знал, так как зашел за своим братом, думая, что его там кто-то ждет (л.д. 54-56).

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, свидетель подтвердил ранее данные им показания, подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил, вину в совершении хищения денежных средств в сумме 5 000 рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище признал (л.д. 58-61).

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, которая дала показания, аналогичные показаниям, данных в ходе её допроса в качестве потерпевшей, подозреваемый ФИО1 показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердил, вину в совершении хищения денежных средств в сумме 5 000 рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище признал (л.д. 66-68).

Протоколом осмотра места происшествия и таблице фотоиллюстраций с участием потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Стуколкино, 

<

адрес>, изъята видеозапись на одном диске, которая ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Гумерова Р.Р. осмотрена, установлено, как 10-14-2023 в 19:46:43 на территорию земельного участка входит ФИО1, одетый в куртку и брюки, который вошел в дом, расположенный справой стороны от камеры видеонаблюдения. Далее следом за ним в указанный дом вошел мужчина Свидетель №1, одетый в куртку, брюки, на голове которого имеется головной убор - бейсболка. Далее в 19:48 часов с указанного дома вышли мужчина ФИО1 и мужчина Свидетель №1, которые вышли за территорию указанного земельного участка. После чего в 19:53 ФИО1 вновь вошел в указанный дом. В ходе осмотра видеофайлов подозреваемый ФИО1 узнал себя и своего брата Свидетель №1, указал, что после того как в 19:53 часов он вошел вновь в дом он совершил там кражу денежных средств в сумме 5 000 рублей. Компакт диск формата CD-RW с фрагментами видеозаписи признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 5-8,9, 77-79,80,81,82).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Гумерова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала на 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, где с его слов, он незаконного проник в жилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей. На местности подозреваемый ФИО1 ориентировался, в показаниях не путался, рассказывал обстоятельства совершенного им преступления и показал место преступления добровольно, без принуждения. Физического и морального давления не оказывалось (л.д. 69-74, 75-76).

В протоколе явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ показал, что находясь по адресу д. Стуколкино, 

<

адрес>, номер дома не помнит, похитил оттуда денежные средства в размере 5000 рублей. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 17).

В судебном заседании защитник, адвокат Иткулов Ю.Р. обратился с ходатайством об изменении категории преступления на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, и о прекращении уголовного дела с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным по предъявленному обвинению в полном объеме, просил назначить судебный штраф, пояснив, что он имеет возможность его оплатить.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, в суд обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, в заявлении указала на возмещении ущерба по делу в полном объеме, претензий не имеет.

Государственный обвинитель не согласился с заявленным ходатайством, в обоснование указал, что прекращение дела не будет способствовать достижению целей наказания и исправления виновного, хотя раскаяния подсудимого произошло, ущерб по преступлению возмещен.

В соответствие ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему от преступления вред, возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела и заявлением потерпевшего. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены в полном объеме.

Принимая такое решение, суд учитывает, что как личность подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, определяющие размер штрафа – тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, отношение подсудимого к содеянному, условия его жизни и возможность получения им дохода, необходимого для уплаты штрафа, его возраст. 

С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1, в 7000 рублей и определить срок его уплаты в 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 76.2; 104.5 УК РФ; ст.ст. 25.1; 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, изменив категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести (в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ), на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 15 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 то, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Х. Бикчурин