Дело № 1-107/2018 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Сортавала 30 октября 2018 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Ковалева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хямяляйнен Ю.В., действующей на основании ордера № 165 от 26.10.2018,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, содержащегося под стражей с 17 июля 2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 13 минут 

<

Дата обезличена>, находясь в 

<

Адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил мобильный телефон марки «HTC» модели «Desire 620G dual sim EEA» стоимостью 6291 рубль принадлежащий П.Е.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П.Е.А. причинен материальный ущерб в размере 6291 рубль, являющейся для нее значительным.

Он же, ФИО1, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 

<

Дата обезличена>, находясь в доме без номера расположенном по 

<

Адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил мобильный телефон марки «ZTE» модели «Blade L5 Plus» стоимостью 3843 рубля принадлежащий Г.Н.В. и мобильный телефон марки «Lenovo» модели «P780» стоимостью 2850 рублей принадлежащий В.И.А., а всего ФИО1 тайно похитил имущества на общую сумму 6693 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Г.Н.В. причинен материальный ущерб в размере 3843 рубля, потерпевшему В.И.А. причинен материальный ущерб в размере 2850 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, из иной личной заинтересованности, в целях личного потребления наркотических средств, вплоть до 14 часов 25 минут 

<

Дата обезличена>, находясь на территории Сортавальского района Республики Карелия, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – маковая солома, общей массой 229,95 грамма.

Примерно в 14 часов 25 минут 

<

Дата обезличена>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Сортавальскому району в 

<

Адрес обезличен>.

В период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут 

<

Дата обезличена>, в 

<

Адрес обезличен>, в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая солома, общей массой 229,95 грамма, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1

Указанное наркотическое средство – маковая солома, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество наркотического средства – маковая солома, общей массой 229,95 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 г., является значительным размером для данного наркотического средства.

Он же, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в приятельских отношениях с лицами, потребляющими наркотические средства, в период с 00 часов 00 минут 

<

Дата обезличена> до 14 часов 25 минут 

<

Дата обезличена>, систематически предоставлял своим знакомым помещение для потребления наркотического средства – маковая солома по месту своего жительства, по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, будучи потребителем наркотических средств, в указанный период систематически, более двух раз и не менее 6 раз, предлагал лицам из числа своих знакомых, а именно: Ф.Е.А., гражданину под псевдонимом «С.», гражданину под псевдонимом «Н.», использовать для безопасного и комфортного потребления наркотического средства – маковая солома помещение по месту своего проживания в 

<

Адрес обезличен>

На предложения ФИО1 его знакомые Ф.Е.А., гражданин под псевдонимом «С.», гражданин под псевдонимом «Н.» отвечали согласием, и в вышеуказанный период, систематически, более двух раз (Ф.Е.А. не менее 3 раз, гражданин под псевдонимом «С.» не менее 2 раз, гражданин под псевдонимом «Н.» не менее 1 раза) посещали для потребления наркотического средства – маковая солома помещение 

<

Адрес обезличен>, в процессе чего ФИО1 реализуя свой преступный умысел, ограничивал доступ посторонних лиц в квартиру, создавал условия для безопасного и комфортного потребления наркотических средств и обеспечивал указанных лиц наркотическим средством – маковая солома.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает ранее заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Хямяляйнен Ю.В. и государственный обвинитель Ковалев С.В. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие П.Е.А., Г.Н.В., В.И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, по окончании предварительного расследования, а Г.Н.В. и В.И.А. также телефонограммами в суд, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 

<

Дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 

<

Дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 

<

Дата обезличена> – по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду предоставления своего помещения для потребления наркотических средств – по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 232 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, официально не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

<

Данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины. Кроме того по эпизодам хищения имущества П.Е.А., Г.Н.В. и В.И.А. – явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений; по эпизоду предоставления помещений для потребления наркотических средств - явку с повинной.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, влияние состояния опьянения на совершение преступлений, отягчающим наказание обстоятельством по эпизодам, преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

По эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ наказание назначается также с применением правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения и тяжесть преступлений, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, 

<

Данные изъяты>, материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного дохода, суд считает, что наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы за каждое из преступлений не будет отвечать целям наказания.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым возложить на него дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, пройти лечение от алкоголизма и наркомании (начать лечение в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу). 

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершений преступлений, личность подсудимого, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет метод частичного сложения наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка, гарантийный талон, телефон марки «HTC» модели «Desire 620G», хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей П.Е.А. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу П.Е.А., телефон марки «ZTE» модели «Blade L5 Plus», хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей Г.Н.В. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу Г.Н.В., телефон марки «Lenovo» модели «P780», хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего В.И.А. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу В.И.А., металлический половник, два шприца из прозрачного полимерного материала, хранящиеся на ответственном хранении у подсудимого ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу ФИО1; наркотическое средство (маковая солома), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сортавальского району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; пройти лечение от алкоголизма и наркомании (начать лечение в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу). 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку, гарантийный талон, телефон марки «HTC» модели «Desire 620G» - возвратить законному владельцу П.Е.А., телефон марки «ZTE» модели «Blade L5 Plus» - возвратить законному владельцу Г.Н.В., телефон марки «Lenovo» модели «P780» - возвратить законному владельцу В.И.А., металлический половник, два шприца из прозрачного полимерного материала - возвратить законному владельцу ФИО1, наркотическое средство (маковую солому) – уничтожить.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков