дело № 1 –249/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 27 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Рашкиной Н.А.,

защитника – адвоката Маслова Н.И., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 13 октября 2017 года на 14 октября 2017 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, приехал к мастерской АО «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

ФИО>11, где с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой ножовки и ножниц по металлу, демонтировал остекление одного из окон мастерской, разрезал ячейки сетки «рабица», расположенной между стеклами этого окна, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение мастерской, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, где взял, тем самым тайно похитил: УШМ «Бош» стоимостью 14 004 рубля, УШМ «Бош» стоимостью 4 032 рубля, а также не представляющие материальной ценности: дрель «ФИО2 2017 Fт, 80 метров кабеля медного четырехжильного КГУ*16, три стартера электродвигателя АИР 100 4Кв, катушку электромагнитного тормоза МО-200, пять катушек электромагнитного пускателя ПМЕ 111 380В, пять катушек электромагнитного пускателя ПМЕ 111 220В, пять катушек электромагнитного пускателя ПМЕ 111 110В, электродвигатель АИР 80 В4 1,5 кВт 1500 об/мин, электродвигатель АДМ 100 4 1,5 кВт 1500 об/мин, электродвигатель АИР 132 S4 7,5 кВт 1500 об/мин, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 18 036 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего К.А.А., который заблаговременно представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, где указал на то, что на примирение с подсудимым не согласен.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласились с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своих адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражала сторона обвинения. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле в связи с чем его действия следует квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд не находит.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие регистрации, постоянного места жительства, работы, положительные характеристики.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление, которое, в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.

Однако, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд не находит их исключительными для применения к ним положений ст.64 УК РФ, не дающих оснований суду для применения к последнему положений ч.6 ст.15 УК РФ, но находит возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, при этом исходит из его личности, характера совершенного преступления, обстоятельств дела.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, обстоятельство смягчающее наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является основанием для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 должен освобожден от ответственного хранения вещественного доказательства, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, поскольку имеет для него материальную ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, обязав его в этот период времени не менять места проживания, регистрации, работы, не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находиться в дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, постоянно работать. 

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить по вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н. 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 13 марта 2018 года.