А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 17 июля 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретере судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО6,

защитника подозреваемого ФИО1 - адвоката ФИО3, 

[иные данные] СО по Алданскому району СУ СК России по Республике Саха (Якутия) ФИО4 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подозреваемого ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата], которым 

Ходатайство следователя следственного отдела по Алданскому району СУ СК РФ по РС (Я) ФИО5 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - возвращено в следственный отдела по Алданскому району СУ СК РФ по РС (Я) для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Суд, изучив апелляционную жалобу и материалы уголовного дела, выслушав мнение защитника ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, ФИО9 и прокурора ФИО6, просивших в удовлетворить апелляционную жалобу,

У С Т А Н О В И Л :

В мировой суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 обратился следователь СО по Алданскому району СК СК России по РС (Я). 

Постановлением мирового судьи ходатайство следователя следственного отдела по Алданскому району СУ СК РФ по РС (Я) ФИО5 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации- возвратить в следственный отдела по Алданскому району СУ СК РФ по РС (Я) для устранения препятствий рассмотрения его судом, по обстоятельствам, изложенных в постановлении суда.

В апелляционной жалобе подозреваемый ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и вернуть на новое рассмотрение, поскольку вынесено с нарушением требований норм УПК РФ. Так, в УПК РФ не содержит норму о возврате следователю материла следователю с ходатайством о прекращении уголовного преследования.

В судебном заседании защитник подозреваемого ФИО1 - ФИО3 полностью поддержала доводы апелляционных жалобы и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы согласилась и просила в удовлетворить. 

Суд, изучив доводы апелляционных жалоб и материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 446.2. УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

- об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

- об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Указанный перечень решений является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Вместе с тем, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство следователя, принял решение о возврате материалов дела следователю, то есть вышел за пределы нормы ст. 446.2 УПК РФ. 

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем постановление в силу ч. 1 ст. 389.22 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ....... Республики Саха (Якутия) от [Дата] - отменить, уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера, направить на новое судебное рассмотрение другому мировому судье. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья С.К. Степанов