Дело № 1-110/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 26 декабря 2019 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской, 

с участием государственного обвинителя Нардина Э.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Лукьянова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарег. и прож. по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

осужденного после совершения преступления по настоящему уголовному делу:

1) 01.02.2019 приговором Называевского городского суда Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 14.03.2019 наказание в виде 160 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области самостоятельно 10.04.2019, освобожден 29.04.2019 по отбытии срока,

2) 26.02.2019 приговором Называевского городского суда Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлено приговор Называевского городского суда Омской области от 01.02.2019 исполнять самостоятельно,

3) 22.07.2019 приговором Называевского городского суда Омской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Называевского городского суда Омской области от 26.02.2019, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Называевского городского суда Омской области от 26.02.2019, определено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 22.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2018 года в период с 16 до 17 часов, более точные дата и время не установлены, ФИО1, с целью хищения, путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, расположенного в огороде домовладения Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил пару зимних мужских кроссовок 43-го размера марки «Adidas» стоимостью 4 000 рублей, пару мужских демисезонных ботинок 43-го размера неустановленной марки стоимостью 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны. 

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым отнести полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 87-88), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который состоит под наблюдением нарколога как страдающий синдромом зависимости от алкоголя с ДД.ММ.ГГГГ, на учете у психиатра не состоит (л.д. 162), характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, главой Лорис-Меликовского сельского поселения - неудовлетворительно, по месту отбывания наказания врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> - посредственно (л.д. 166, 168, 179-180), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания из предусмотренных санкцией статьи. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицам при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При этом, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, характер содеянного и его социальную опасность, а также личность ФИО1, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговоров Называевского городского суда Омской области от 01.02.2019 и от 22.07.2019, окончательное наказание ему необходимо определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В этой связи, учитывая, что в совокупность преступлений входит преступление, совершенное в условиях рецидива (по приговору Называевского городского суда Омской области от 22.07.2019), отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Принимая во внимание назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей (л.д. 127) обоснован, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказаний по приговорам Называевского городского суда Омской области от 01.02.2019 и Называевского городского суда Омской области от 22.07.2019, определить к отбытию 2 года 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26.12.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.12.2019 по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также наказание, отбытое по приговору Называевского городского суда Омской области от 01.02.2019, с 10.04.2019 до 29.04.2019 включительно, и наказание, отбытое по приговору Называевского городского суда Омской области от 22.07.2019, с 22.07.2019 до 25.12.2019 включительно, без применения коэффициентов кратности.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 10 000 рублей.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. по назначению суда, в размере 1 035 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: коробку из-под обуви, переданную в ходе предварительного расследования на хранение законному владельцу - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 77).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская