№2-2084/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-003145-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года г.Феодосия 

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к несовершеннолетней ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, третьи лица: ФИО15,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к несовершеннолетней ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, третье лицо: ФИО16

В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого помещения – 

<

адрес>.

В указанной квартире зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь ФИО3, которая фактически проживает по месту жительства её законного представителя ФИО2

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО2 расторгнут. При расторжении брака определено, что ребёнок проживает по месту жительства матери.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учёта в квартире, принадлежащей истцу, однако ребёнка с регистрационного учёта не сняла.

Истец дополнительно указал, что совместно с ФИО2 не проживают, регистрация дочери в квартире носит формальный характер, он несёт бремя содержания квартиры. Регистрация ребёнка нарушает его права, поскольку не имеет возможности в полной мере распорядиться квартирой. 

Просит суд признать несовершеннолетнюю ФИО3 утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также снять её с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО7, действующая в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы, изложенные в иске, поддержали. Истец дополнительно пояснил, что намерен улучшить свои жилищные условия, в связи с чем, необходимо продать квартиру, однако регистрация ребёнка в ней, лишает его данной возможности. ФИО3 членом семьи не является, её законный представитель не оплачивает коммунальные услуги. Поскольку ребёнок проживает по месту жительства бывшей супруги, то утратила право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании законный представитель ФИО3 – ФИО2 исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении требований отказать. 

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО17» не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать (л.д.58-59).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ФИО18

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО19 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно частям 1,2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что истец ФИО1 является собственником 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, копией регистрационного дела (л.д.46-53).

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращён ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спорная квартира совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 не является, что подтверждается пояснениями сторон, а также свидетельством о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

По сведениям выписки из финансово-лицевого счёта в спорной квартире зарегистрированы: истец с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя дочь ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Бывшая супруга ФИО2 снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

В обоснование требований истец указал, что дочь членом семьи не является, проживает с матерью по месту жительства последней, соответственно утратила право пользования спорной квартирой. 

В обоснование своих требований истцом предоставлены акты о непроживании дочери в квартире, а также доказательства несения расходов по оплате коммунальных услуг (л.д.14-16).

Из сообщения ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом проживания несовершеннолетней ФИО3 определено с матерью. ФИО2 проживает с супругом ФИО12, и двумя несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> (л.д.17).

Также в судебном заседании допрошен свидетель ФИО9, который подтвердил факт непроживания несовершеннолетней ФИО3 в спорной квартире.

Однако указанные доводы и доказательства не могут служить основанием для удовлетворения требований истца исходя из следующего. 

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции Организации Объединенных Наций "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Пунктом 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из правоприменительного толкования указанных норм права, следует, что дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, то есть по независящим от них причинам, они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением, поскольку зависимы от воли родителей.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.

Из пояснений законного представителя ФИО10, а также предоставленных доказательств установлено, что ФИО2 зарегистрирована в войсковой части по 

<

адрес>, г.ФИО4, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Её супруг также зарегистрирован по месту нахождения войсковой части. Фактически проживают в 

<

адрес>, принадлежащей матери ФИО2 – ФИО11 на основании договора найма жилого помещения. В данной квартире проживает и несовершеннолетняя дочь ФИО5.

ФИО2 пояснила, вынуждена была выехать с ребёнком из спорной квартиры по причине расторжения брака, снялась с регистрационного учёта спорной квартиры по настоянию истца, однако не имеет возможности снять дочь с регистрационного учёта спорной квартиры, поскольку не имеет жилья. Квартира, в которой они проживают, принадлежит её матери ФИО11, которая возражает против прописки ребёнка, а в войсковой части дочь не регистрируют, так как ФИО5 не является членом семьи супруга ФИО12, соответственно, в случае удовлетворения требований, ребёнок останется без регистрации.

В собственности законного представителя ФИО13, а также несовершеннолетней ФИО3 объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации отсутствуют, что подтверждается соответствующими уведомлениями ФИО21 (л.д.29,30).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку несовершеннолетняя ФИО5 вселена и зарегистрирована в установленном законом порядке в жилом помещении по месту жительства ее отцом ФИО1, которое определено её родителями в качестве постоянного места жительства. Она фактически проживала в спорной квартире до прекращения ее родителями брачно-семейных отношений, следовательно, приобрела право пользования данным жилым помещением в качестве члена семьи. Непроживание ребёнка является временным, вынужденным и на жилищные права повлиять не может, поскольку по независящим от нее обстоятельствам в силу возраста ФИО3 не может самостоятельно реализовывать свое право пользования спорной квартирой, выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством. Данная позиция согласуется с определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-1085/2022.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к несовершеннолетней ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, третьи лица: ФИО22 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова 

Копия верна

Судья

Секретарь