Гр. дело №2-418/2023

УИД : 24RS0059-01-2023-000473-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 12 сентября 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору №1315951052 в размере 34378,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1231,35 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 11.08.2017г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. ФИО2 умерла 08.03.2021 года. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.03.2023 года составила 34378,43 руб., в том числе основной долг 28835,21 руб., неустойка 5543,22 рублей. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. К наследственному имуществу ФИО2 нотариусом Шушенского нотариального округа К заведено наследственное дело, информацией о круге наследников Банк не располагает. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица привлечен ФИО3.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на отсутствие денег для погашение долга.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 11.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, во исполнение которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 15000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. 

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (п.4.1 Общих условий). Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.2 Общих условий).

При нарушении сроков возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени (п.6.1 Общих условий).

Заемщик ФИО2 была ознакомлена с Общими условиями, согласилась с ними и обязалась неукоснительно соблюдать, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 за период с 11.08.2017г. по 01.03.2023г..

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 01.03.2023 года общая задолженность перед банком составила 34378,43 рубля, из них: основной долг 28835,21 руб., неустойка 5543,22 руб.. 

ФИО2 умерла 08 марта 2021 года.

К имуществу ФИО2 нотариусом Шушенского нотариального округа К открыто наследственное дело №92/2021, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 – дочь наследодателя и ответчик по настоящему делу.

ФИО3 – сын наследодателя, обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что пропущенный им срок для принятия наследства восстанавливать не намерен, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против выдачи свидетельств о праве на наследство ФИО1.

01.10.2021 года нотариусом наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство: земельный участок и гаражный бокс, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, Квартиру по адресу: 

<

адрес>

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет 20674,21 руб., кадастровая стоимость гаража составляет 267232,13 руб., кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 401002,79 руб. (802005,59 руб./2), кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 986410,43 руб.

Общая стоимость наследственного имущества составила 1675319,56 руб., что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2017 года в размере 34378,43 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти матери обращалась в банк, долг уменьшился.

Ответчиком суду представлена справка, выданная ПАО «Совкомбанк» 31.08.2023 года, согласно которой сумма текущей задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2017 года составляет 24677,15 рублей, в том числе просроченный основной долг 19133,93 руб., штрафы за нарушение срока уплаты 5543,22 руб., остаток денежных средств на счете 0 рублей, сумма полной задолженности на 31.08.2023 года составляет 24677,15 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств должником по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2017 года, суду не представлено.

Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора и наличие задолженности ответчиком не оспариваются, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2017 года с ответчика ФИО1, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принявшей наследство, оставшегося после смерти заемщика ФИО2.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2017 года по состоянию на 31.08.2023 года в сумме 24677,15 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд, ПАО «Совкомбанк» была оплачена госпошлина в размере 1231,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № 152 от 28.03.2023 года.

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1231,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24677 руб. 15 коп. задолженности по кредитному договору №1315951052 от 11.08.2017г., 1231 руб. 35 коп. возврат госпошлины, а всего взыскать 25908 руб. 50 коп..

В удовлетворении иска в оставшейся части истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года.