УИД: 77RS0004-02-2024-013336-33

Судья: фио

Дело №33-59592/2025

(в суде 1 инст. №2-1586/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ...., при ведении протокола помощником ...., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 30 июля 2025 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу фио на решение суда от 18.03.2025 по гражданскому делу №2-1586/2025 по иску ООО «ЛИДЕР-СРТОЙ» к ... о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2025 Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-1586/2025 по иску ООО «ЛИДЕР-СРТОЙ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением суда от 02.06.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.07.2025 устранить указанные судом недостатки: доплатить государственную пошлину.

Определением суда от 30.07.2025 апелляционная жалоба возвращена, поскольку в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, не выполнены.

Ответчиком подана частная жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд пришел к выводу, что в установленный срок не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела усматривается, что 14.07.2025 ответчиком посредством почтовой связи в адрес суда направлено заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы с приложением квитанции о доплате им государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 30 июля 2025 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 декабря 2025 года.

Судья: