Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 августа 2025 года

Дело № 2-766/2025 УИД 76RS0021-01-2025-001014-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой А.Е., 

при секретаре Устиновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просило взыскать с ответчиков задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53385,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТГК-2» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчики ФИО1, ФИО2 в письменных объяснениях просили в удовлетворении требований отказать, пояснили, что задолженность по лицевому счету отсутствует, ранее задолженность не выставлялась, кроме того, просили применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Представитель третьего лица АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ решено вносить плату за коммунальные услуги – горячее водоснабжение и отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации – ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОАО «ТГК-2»).

В спорный период истец ПАО «ТГК-2» осуществляло оказание услуг отопления и горячего водоснабжения по указанному адресу.

В отношении жилого помещения, принадлежащего ответчику ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» был открыт лицевой счет №, на котором отражалось начисление платы за услуги отопления и горячего водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена плата за указанные услуги в общем размере 59 549,45 руб.

В соответствии с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была передана от АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к ПАО «ТГК-2». 

Платежами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на указанный лицевой счет № поступила оплата в общем размере 6 163,62 руб., которые отнесены в счет погашения имеющейся задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Отнесение указанных платежей истцом в счет оплаты более ранних периодов правомерно, доказательств того, что истцом при оплате указывалось на погашение конкретных периодов в материалы дела не представлено. Кроме того, суд отмечает, что оплата производилась на указанный лицевой счет в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, когда на указанный лицевой счет текущие платежи уже не начислялись.

В спорный период истец являлся исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, при этом расчет платы за услуги осуществлялся АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», доказательств оплаты указанных услуг в спорный период ответчиками не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТГК-2» открыт новый лицевой счет № по жилому помещению, расчет и начисление платы за оказываемые услуги осуществляется ПАО «ТГК-2». По указанному лицевому счету задолженность действительно отсутствует. Платежи, на которые ссылаются ответчики в письменных возражениях, произведены на данный лицевой счет и не могут свидетельствовать об оплате спорной задолженности. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца ФИО1 задолженности перед ответчиком на сумму в 53385,83 руб. за услуги горячее водоснабжение и отопление.

Вместе с тем, доводы ответчиков о частичном пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в разъяснения, данные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которого по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

С учетом приведенных разъяснений вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит разрешению применительно к соответствующим ежемесячным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

На момент обращения к мировому судье истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок оплаты за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, истцом не пропущен срок исковой давности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период начислено 48 801,16 руб.

ФИО2 зарегистрирована в квартире, по которой истцом предъявлены требования с ДД.ММ.ГГГГ, за период с указанной даты в силу положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение начислена плата в размере 4 786,97 руб.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются материалами дела, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 4 000 руб. (судебные расходы распределены между ответчиками пропорционально сумме взысканной задолженности).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТГК-2» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (серия и номер паспорта №), ФИО2 (серия и номер паспорта №) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 014,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 608 руб.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №), ФИО2 (серия и номер паспорта №) в солидарном порядке в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 786,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 392 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева