Дело № 1-53/2018 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 07 сентября 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Яхина В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шевчук Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием (9 классов), холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задержанного и содержащегося под стражей с 12.08.2018г., ранее судимого:

1/- ДД.ММ.ГГГГ Кежемским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2/- ДД.ММ.ГГГГ Кежемским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст.69 ч.3, ст.69ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.05.2017г. по отбытии срока наказания. Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года, точная дата не установлена, ФИО1, находясь в доме своего отца ФИО11 по адресу: 

<

адрес> обнаружил 1 металлическую банку с сыпучим взрывчатым веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 163 г. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение пороха, являющегося взрывчатым веществом.

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая преступный характер своих действий, ФИО1, в сентябре 2017 года, незаконно, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, присвоил найденный им порох. Найденную металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия, представляющую собой промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 163 г., ФИО1 спрятал на полке в кладовой комнате своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно храня его вплоть до момента изъятия, т.е. до 26 марта 2018 года. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ ФИО1 признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что в д. Яркино проживал его отец – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. В августе 2017 года его отец погиб – утон

<

адрес> в сентябре 2017 года он решил вещи отца перевезти к себе домой, придя в дом отца, он стал перебирать вещи, и когда отодвигал диван, то увидел за диваном металлическую банку с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», в которой находился порох, а также два патрона 12 калибра. Он решил банку с порохом и патронами отнести к себе домой, где убрал в кладовую комнату своего жилого дома 

<

адрес>. Он понимал, что для хранения пороха и патронов необходимо разрешение, у него разрешения на хранения какого-либо оружия не имеет, в обществе охотников и рыболовов не состоит, также как и его отец не имел какого-либо разрешения на хранения оружия и боеприпасов к нему. 26 марта 2018 года примерно около 10 часов к его дому приехал участковый, с которым были двое понятых. В присутствии двух понятых участковый спросил имеется ли у него незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества, и предложил ему выдать добровольно предметы, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ, на что он сказал, что у него запрещенного дома ничего нет. В дальнейшем с его письменного согласия участковый в его присутствии и в присутствии двух понятых стал проводить осмотр места происшествия, в ходе осмотра места происшествия в кладовой его 

<

адрес>, где он проживает была обнаружена металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», участковый открыл данную металлическую банку, внутри банки находилось сыпучее вещество, также в данной банке находились два патрона калибра №, он пояснил, что в банке находится порох и два патрона 12 калибра. Все обнаруженное было в его присутствии и в присутствии двух понятых изъято и упаковано (л.д. 68-70).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ. доказывается показаниями свидетелей:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, 26 марта 2018 года около 09 часов 30 минут на 

<

адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, а именно участковый уполномоченный полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего он сел в служебный автомобиль, в котором уже находился второй понятой раннее ему знакомый Свидетель №2, они все вместе с участковым полиции проехали к дому 

<

адрес>, где ему известно, что по данному адресу проживает раннее ему знакомый ФИО1, с которым он знаком длительное время, знает того как жителя 

<

адрес>, каких-либо неприязненных отношений к ФИО1 нет. Он и второй пронятой вместе с участковым вышли из служебного автомобиля и прошли к указанному дому, где проживает Колпаков, на тот момент в ограде дома находился сам ФИО1, сотрудники полиции в их присутствии пояснили ФИО1, что им поступила оперативная информация, о том, что Колпаков незаконно хранит у себя дома предметы, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ, в том числе и порох. В их присутствии участковый спросил у ФИО1 имеется ли у того незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества, и предложили Колпакову выдать добровольно предметы оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что Колпаков сказал что запрещенного дома ничего нет. В дальнейшем, с согласия ФИО1 участковый в их присутствии стал проводить осмотр места происшествия, в ходе осмотра места происшествия в кладовой 

<

адрес>, где проживает Колпаков была обнаружена металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», участковый открыл данную металлическую банку, внутри банки находилось сыпучее вещество, также в данной банке находились два патрона калибра №. В их присутствии все обнаруженное было изъято и упаковано в установленном законом порядке. Колпаков по факту обнаруженного пороха, пояснил, что данный порох и два патрона 12 калибра достались от отца, который умер. На вопрос сотрудников полиции, почему не выдал добровольно запрещенные предметы, Колпаков пояснил, что думал, что не найдут. О том, что Колпаков незаконно хранит дома предметы, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ в том числе и порох он не знал, о данном факте узнал от сотрудников полиции. Дома у ФИО1 никогда не был, в гости не ходил. В ходе проведения необходимых следственных действий морального либо физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не было (л.д. 52-54);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует,, что 26 марта 2018 года около 09 часов 30 минут он находился в ограде своего дома, в указанное время к нему подъехали сотрудники полиции, а именно участковый уполномоченный полиции, предъявил свое удостоверение, представился и попросил его по участвовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего он сел в служебный автомобиль, в котором уже находился второй понятой - раннее ему знакомый Свидетель №1, они все вместе с участковым полиции проехали к дому 

<

адрес>, где ему известно, что по данному адресу проживает ранее ему знакомый ФИО1, с которым он знаком длительное время, знает того как жителя 

<

адрес>, каких-либо неприязненных отношений к ФИО1 нет. Он и второй пронятой вместе с участковым вышли из служебного автомобиля и прошли к указанному дому, где проживает Колпаков, на тот момент в ограде дома находился сам ФИО1, сотрудники полиции в их присутствии пояснили ФИО1, что им поступила оперативная информация, о том, что Колпаков незаконно хранит у себя дома предметы, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ в том числе и порох. В их присутствии участковый спросил у ФИО1 имеется ли у того незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества, и предложили Колпакову выдать добровольно предметы оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что Колпаков сказал что у того запрещенного дома ничего нет. В дальнейшем с согласия ФИО1 участковый в их присутствии стал проводить осмотр места происшествия, в ходе осмотра места происшествия в кладовой 

<

адрес>, где проживает Колпаков была обнаружена металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», участковый открыл данную металлическую банку, внутри банки находилось сыпучее вещество, также в данной банке находились два патрона калибра №. В их присутствии все обнаруженное было изъято и упаковано в установленном законом порядке. Колпаков по факту обнаруженного у того пороха, пояснил, что данный порох и два патрона 12 калибра достались от отца, который умер. На вопрос сотрудников полиции, почему не выдал добровольно запрещенные предметы, Колпаков пояснил, что думал, что не найдут. О том, что Колпаков незаконно хранит дома предметы, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ, в том числе и порох, он не знал, о данном факте узнал от сотрудников полиции. Дома у ФИО1 никогда не был, в гости не ходил. В ходе проведения необходимых следственных действий морального либо физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не было (л.д. 55-57);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в д. Яркино проживает с сожителем ФИО1 и двумя малолетними детьми, совместных детей с Колпаковым нет. 26 марта 2018 года он совместно с ФИО1 находились дома, где занимались своими домашними делами, в утреннее время суток, примерно около 10 часов к их дому подъехал участковый уполномоченный полиции, с которым были двое мужчин, на тот момент в ограде дома находился его сожитель ФИО1, участковый подошел к В., он вышла из дома в ограду дома, где участковый ФИО1 представил двух мужчин, как понятых, в дальнейшем участковый в присутствии понятых пояснил ФИО1 что тому поступила оперативная информация, о том, что Колпаков незаконно хранит у себя дома предметы оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ в том числе и порох. В присутствии понятых участковый спросил у ФИО1 имеется ли у того незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества, и предложил Колпакову выдать добровольно предметы, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что Колпаков сказал что запрещенного дома ничего нет. В дальнейшем с письменного согласия ФИО1 участковый в присутствии понятых стал проводить осмотр места происшествия, в ходе осмотра места происшествия в кладовой их 

<

адрес>, где они проживают была обнаружена металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», участковый открыл данную металлическую банку, внутри банки находилось сыпучее вещество, также в данной банке находились два патрона калибра №. Все обнаруженное было изъято и упаковано в установленном законом порядке. Колпаков по факту обнаруженного пороха, пояснил, что данный порох и два патрона 12 калибра ФИО1 достались от отца, который умер. О том, что Колпаков незаконно хранит дома предметы, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ в том числе и порох она не знала, о данном факте узнала от сотрудников полиции. Ее сожитель Колпаков в обществе охотников не состоит, разрешения на хранения оружия никогда не получал, он никогда не видела у них ни оружия ни пороха, Колпаков ему по данному поводу ничего не говорил. Кроме этого она не видела, чтобы Колпаков занимался охотой. В ходе проведения необходимых следственных действий морального либо физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не было (л.д. 58-60);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что в период с 26.03.2018 года по 28.03.2018 года на территории 

<

адрес> проходила оперативно-профилактическая операция «Арсенал». Для проведения оперативно-профилактических мероприятий 26.03.2018 года в дневное время суток он выехал на служебном автомобиле в 

<

адрес>, где по имеющейся оперативной информации житель 

<

адрес> хранит у себя дома незаконно «Порох». По приезду в 

<

адрес> он проехал по месту жительства гр. ФИО1 который проживает по адресу: 

<

адрес>. Перед тем, как проехать к данному гражданину, он пригласил для участия в осмотре места происшествия двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 По приезду к дому ФИО1 последний находился дома, в присутствии двух понятых он представился ФИО1 предъявил служебное удостоверение, и в присутствии двух понятых он спросил у ФИО1 имеется ли у того незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества, и предложил Колпакову выдать добровольно предметы, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что Колпаков сказал, что запрещенного дома ничего нет. В дальнейшем с письменного согласия ФИО1 он в присутствии двух понятых стал проводить осмотр места происшествия, в ходе осмотра места происшествия в кладовой 

<

адрес>, где проживает Колпаков была обнаружена металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», в присутствии двух понятых он открыл данную металлическую банку, внутри банки находилось сыпучее вещество, также в данной банке находились два патрона калибра №. В присутствии двух понятых все обнаруженное было изъято и упаковано в установленном законом порядке. Колпаков по факту обнаруженного у того пороха, пояснил, что данный порох и два патрона 12 калибра ему достались от отца, который умер. На вопрос, почему не выдал добровольно запрещенные предметы, Колпаков пояснил, думал, что не найдут. В ходе проведения всех необходимых следственных действий на гр. ФИО1 какого-либо физического и морального давления не оказывалось. После чего материал проверки был предан в ОД ОМВД России по Кежемскому району для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д. 61-63).

Помимо оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествии от 26.03.2018 года в ходе которого в период времени с 10 часов до 10 часов 50 минут с участием ФИО1 производился осмотр кладового помещения, по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра было обнаружено, изъято и упаковано: жестяная банка с этикеткой с надписью «Порох», в которой имеется сыпучее вещество, а также 2 (два) патрона калибр 12 мм. (л.д. 9-18);

- заключением эксперта№ от 28.03.2018 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса пороха 163гр. (л.д. 35-37).

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает 

<

данные изъяты>. Степень выраженности расстройств психической деятельности такова, что не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения преступления. Каких-либо временных болезненных расстройств психики в период инкриминируемого ему деяния, как показал анализ материалов уголовного дела не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен понимать значение своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, осуществлять свои права на защиту. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д. 47-50).

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей как смягчающие наказание обстоятельства.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости (по приговорам Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого: не работающего, ранее неоднократно судимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, вместе с тем наличия смягчающего наказание обстоятельства, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд приходит к мнению, что исправление осужденного возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

- металлическую банку с этикеткой «Порох», в которой находится сыпучее вещество – передать в ОУХД ГУВД Красноярского края с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.М. Яхин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>