Председательствующий: Рудиш Г.В. дело N 22-7649/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 октября 2021 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Сакович С.С.,

при секретаре - помощнике судьи Рогачевой Н.С.,

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Кисельмана А.В.,

адвоката Буровой В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2020 года, которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО9 об отмене постановления Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2020 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сакович С.С., выступление защитника, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15.06.2020 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в отношении ФИО1, обвиняемого по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

30.07.2020 в суд поступило представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств об отмене меры уголовно-правового характера и решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности в отношении ФИО1, поскольку он не уплатил судебный штраф в установленный судом срок.

19 ноября 2020 года судом вынесено вышеприведённое постановление, которым удовлетворено заявленное приставом представление.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить. Указывает, что о судебном заседании, в котором отменено постановление от 15.06.2020 года, извещен не был, узнал об этом в СО № СУ МУ МВД России «Красноярское» 21.03.2021 года. Судебный штраф не оплатил по объективным причинам, поскольку попытавшись произвести платеж с использованием сервиса «Госуслуги», форма, которую необходимо было заполнить, предполагала введение номера постановления, однако, такого номера постановление от 15.06.2020 не содержало. Сотрудник банка, куда он обратился для оплаты, проводить платеж отказался по тем же основаниям. Получить информацию о номере постановления в Советском районном суде г. Красноярска не представилось возможным, в связи с отсутствием дела.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процедура рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя, регламентированная ст. 399 УПК РФ, обязывает суд известить заинтересованных лиц, в том числе лицо, в отношении которого рассматривается представление, о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства данного лица об участии в судебном заседании, суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство об участии в судебном заседании может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения лицом извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

В случае, когда в судебном заседании участвуют указанное лицо, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, они вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Приведенные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска на 23.10.2020 года назначено судебное заседание по представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО10. об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности в отношении ФИО1 Участники процесса, в том числе и ФИО1, извещены надлежащим образом в срок не менее чем за 14 суток до дня судебного заседания.

23.10.2020 года судебное заседание не состоялось, в связи с болезнью судьи, отложено на 19 ноября 2020 года, о чем ФИО1, иные участники процесса извещены надлежащим образом.

Представление судебного пристава-исполнителя рассмотрено судом по существу, с вынесением решения от 19 ноября 2020 года, которым представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО11. об отмене постановления Советского районного суда г. Красноярска от 15.06.2020 года, удовлетворено. Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 направлены руководителю следственного органа - ОП N 

<

данные изъяты> СУ МУ МВД России "Красноярское".

Отменяя постановление суда от 15.06.2020 года о прекращении уголовного преследования и назначении штрафа в отношении ФИО1 суд верно исходил из того, что добровольно, в установленный срок судебный штраф он не оплатил, документов об уплате судебного штрафа приставу-исполнителю не представил.

Принимая оспариваемое постановление, суд первой инстанции истребовал сведения об оплате судебного штрафа. По данным УФК по Красноярскому краю в период с 15.06.2020 по 11.11.2020 года от ФИО1 оплаты судебного штрафа на счет № не поступала.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ФИО1 был осведомлён о размере штрафа и сроке его уплаты, что прямо следует из постановления суда от 15.06.2020 года, которое в том числе содержит необходимые для оплаты реквизиты. Доказательств оплаты судебного штрафа ни судебному приставу, ни суду не представлено.

Доказательств невозможности оплаты, равно как и принятых ФИО1 мер для оплаты судебного штрафа, также не представлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части неубедительны. 

При таких обстоятельствах постановление суда как отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2020 года в отношении ФИО1 ФИО12 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Сакович С.С.