Дело № 2а-4092/2020

25RS0029-01-2020-007694-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 09 ноября 2020 г. 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Росгвардии по Приморскому краю о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на право хранения, ношения гражданского огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГ,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что заключением об аннулировании разрешения на право хранения, ношения гражданского огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГ аннулировано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия XXXX выданное ДД.ММ.ГГ ОМВД Росси по г.Уссурийску, действительное до ДД.ММ.ГГ Основанием для аннулирования разрешения на право хранения и ношения оружия послужило привлечение ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 9.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 не совершал, в связи с чем административный истец просит признать спорное заключение от ДД.ММ.ГГ незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленное требование, изложив доводы, указанные в административном иске.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не согласился с административным иском, просил в его удовлетворении отказать, поскольку заключение об аннулировании разрешения на право хранения, ношения гражданского огнестрельного оружия вынесено законно и обоснованно, в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае: возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 2 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения, такое обстоятельство имело место быть, ДД.ММ.ГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в спорном заключении допущена техническая опечатка (описка) в части ссылки на статью «9.6», и по существу обстоятельств для аннулирования разрешения на право хранения и ношения оружия не меняет.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, иного органа, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец ФИО3 имел разрешение на хранение и ношение оружия XXXX выданное ДД.ММ.ГГ ОМВД России по г.Уссурийску, действительное до ДД.ММ.ГГ (оружие XXXX).

ДД.ММ.ГГ вынесено заключение об аннулировании разрешения на право хранения, ношения гражданского огнестрельного оружия РОХа XXXX выданное ДД.ММ.ГГ

В качестве основания для принятия решения об аннулировании разрешения на право хранения, ношения гражданского огнестрельного оружия административный ответчик сослался на статьи 13, 26, 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии", а именно, в связи с тем, что ФИО3 подвергнут административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, о чем свидетельствует постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа, и возложении обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия лица, потребляющего наркотические средства без назначения врача, в медицинском учреждении по месту фактического жительства. 

Копия постановления представлена в материалы дела, указанные обстоятельства не оспариваются административным истцом, постановление вступило в законную силу.

Правоотношения, возникающие по поводу оборота гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации урегулированы нормами Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии", положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

В соответствии со статьей 9 названного Федерального закона приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи (часть 1).

В соответствии с пунктом 3 абзаца 1 статьи 26 Федерального закона "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае: возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 2 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В силу пункта 10 части 20 статьи 13 Федерального закона "Об оружии" лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации: подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Факт привлечения ФИО3 к административной ответственности ДД.ММ.ГГ по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в силу статьи 13 Федерального закона "Об оружии" является обстоятельством, исключающим возможность получения разрешения на хранение и ношение оружия, а потому ранее выданное разрешение подлежит аннулированию, и обжалованное ФИО3 заключение Управления Росгвардии по Приморскому краю от 22 июня 2020 г. является законным и обоснованным, указанная в нем ссылка на статью 9.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является технической ошибкой, иные сведения спорного заключения соответствуют постановлению XXXX, у административного ответчика имелись правовые основания для аннулирования выданного ФИО3 разрешения на хранение и ношение оружия в соответствии с нормами Федерального закона "Об оружии", в связи с чем суд приходит к выводу, что оспариваемое заключение об аннулировании разрешения принято в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к Управлению Росгвардии по Приморскому краю о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на право хранения, ношения гражданского огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 г. 

Судья Н.В. Онищук