Дело № 1-67/2022 (1.22.01330082.000302)

УИД: 43RS0041-01-2022-000414-70

ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

06 декабря 2022 года пгт. Ленинское 

Шабалинский районный суд ФИО2 ской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шабалинского района ФИО2 ской области Червоткиной Л.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зуевой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>: 

23.09.2020 Шабалинским районным судом ФИО2 ской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 года. Снят с учета УИИ 27.11.2020 по отбытию основного наказания, 05.10.2022 – по отбытию дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 16 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, решил совершить кражу металлических изделий из здания бывшего зернового склада 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение материальной выгоды, подошел к входным дверям в склад по вышеуказанному адресу и через незапертые двери со сломанным запорным устройством незаконно проник в помещение указанного выше склада, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, обнаружил установленный на стене принадлежащий 

<

данные изъяты>» асинхронный трехфазный электродвигатель для вентиляции типа ДАО стоимостью 5000 рублей, который ФИО1 отломал от крепления при помощи принесенного с собой металлического лома и вынес из склада, тем самым, его похитив. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести. Представитель потерпевшего ФИО7 согласно телефонограмме, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. При этом представитель потерпевшего ФИО7, которой разъяснены порядок и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 к административной ответственности не привлекался, избранные ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, женат, проживает с супругой и двумя совершеннолетними детьми, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до и в ходе предварительного следствия давал подробные объяснения и признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела по обстоятельствам совершения преступления, в том числе с выходом на место, при этом его показания были положены следователем в основу предъявленного обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям статьи 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь частью 3 статьи 46 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по ФИО2 ской области (МО МВД России «Котельничский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 431301001, ОГРН 

<

***>, банк получателя Отделение ФИО2 Банка России/УФК по ФИО2 ской области г. ФИО2, БИК 013304182, номер счета получателя средств 40102810345370000033, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000014000, КБК 1881 16 03121 01 0000 140, УИН 18854322011450003024.

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: электродвигатель, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский», - вернуть законному владельцу ООО «СХП «Высокогорский».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд ФИО2 ской области в судебную коллегию по уголовным делам ФИО2 ского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев

Приговор29.12.2022