Дело № 2-137/2025

73RS0002-01-2024-007579-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 30 января 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кезиной О.А., 

при секретаре Мурзакове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности предоставить транспортное средство для организации и проведения ремонта, о признании исполненным в полном объеме обязательств по организации и проведению ремонта транспортного средства, о возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество ФИО2 КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (далее по тексту - ПАО СК "РОСГОССТРАХ") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности предоставить транспортное средство для организации и проведения ремонта, о признании исполненным в полном объеме обязательств по организации и проведению ремонта транспортного средства, о возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК "РОСГОССТРАХ" и ФИО1 был заключен договор страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №). Срок действия договора: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство OPEL ZAFIRA. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" от ФИО1,.поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ на выплату ФИО2 возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в 

<

адрес> на территории СНТ «Прогресс», в районе уч. №, с участием транспортного средства VOLVO S60, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и транспортного средства OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак №, было осмотрено страховщиком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо №/А с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «АВТОР», расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также указан контактный номер телефона СТОА. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно заявителю было направлено смс информирование о выдаче направления на СТОА для проведения восстановительного ремонта по номеру телефона №, указанному ФИО1 в заявлении о ФИО2 возмещении. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 повторно направлено письмо №№ с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «АВТОР», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное письмо было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик без объяснения причин отказался предоставлять транспортное средство на СТОА для организации и осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак №. Истец просит признать бездействие ФИО1, выраженное в непредставлении транспортного средства OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак №, страховщику ПАО СК "РОСГОССТРАХ" для организации и проведения ремонта незаконным. Обязать ФИО1 предоставить ПАО СК "РОСГОССТРАХ" транспортное средство OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак №, для организации и проведения ремонта в рамках договора ОСАГО. Признать исполненным в полном объеме обязательство ПАО СК "РОСНГОССТРАХ" по организации и проведению ремонта транспортного средства OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак №, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "РОСГОССТРАХ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», ФИО5, ООО «АВТОР». 

Представитель истца ПАО СК "РОСГОССТРАХ" ФИО6 в судебном заседании указала, что ответчик представил транспортное средство на СТОА, в части возложения на ответчика обязанности предоставить транспортное средство для организации и проведения ремонта ФИО2 организация требования не поддерживает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями ответчик не согласен. После получения сообщения о необходимости представления транспортного средства для организации и проведения ремонта ФИО1 обратился на СТОА для записи, однако в связи с загруженностью записаться не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано по акту приемки на СТОА для осуществления ремонта. 

Представитель третьего лица ООО «АВТОР» в судебное заседание не явился, представил письменные сведения о том, что автомобиль ответчика был представлен для осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Ранее по данному событию клиента на СТО ООО «АВТОР» не обращался. Дата осмотра была согласована с клиентом по телефону. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не участвовали, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В свою очередь под владельцем транспортного средства в силу ст. 1 вышеуказанного Федерального закона признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления… и т.д.) Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК "РОСГОССТРАХ" и ФИО1 был заключен договор страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №). Срок действия договора: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство OPEL ZAFIRA. 

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" от ФИО1 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ на выплату ФИО2 возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в 

<

адрес> на территории СНТ «Прогресс», в районе уч. №, с участием транспортного средства VOLVO S60, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и транспортного средства OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак №, было осмотрено страховщиком. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо №/А с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «АВТОР», расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также указан контактный номер телефона СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю было направлено смс информирование о выдаче направления на СТОА для проведения восстановительного ремонта по номеру телефона №, указанному ФИО1 в заявлении о ФИО2 возмещении. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 повторно направлено письмо №№ с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «АВТОР», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное письмо было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее ФИО1 было принято на СТОА ООО «АВТОР». 

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ФИО2 возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший может обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. В повторном направлении должен быть установлен новый срок, до истечения которого страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта (статьи 404 и 406 ГК РФ).

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.

Уклонение потерпевшего от получения отремонтированного транспортного средства (просрочка кредитора) по причинам, признанным судом неуважительными, может явиться основанием для отказа в удовлетворении требований потерпевшего о взыскании со страховщика неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда с учетом периода просрочки как со стороны страховщика, так и со стороны потерпевшего (кредитора) (пункт 3 статьи 405, пункты 1 и 3 статьи 406 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в установленный срок страховой организацией ответчику было выдано направление на организацию и проведение ремонта транспортного средства на СТОА. 

Оснований полагать, что данное направление не содержало каких-либо сведений, имеющих существенное значение для потерпевшего и ограничивающие его право выбора, препятствующие передачи транспортного средства в ремонт, не имеется. 

В связи с вышеизложенным, с учетом предоставления ответчиком транспортного средства для организации и проведения ремонта после подачи искового заявления в суд, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

При этом, суд полагает необходимым отметить, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законом (ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Страховщиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения своих обязательств. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности предоставить транспортное средство для организации и проведения ремонта, о признании исполненным в полном объеме обязательств по организации и проведению ремонта транспортного средства, о возмещении судебных расходов удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие ФИО1, выраженное в непредставлении транспортного средства OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак №, страховщику для организации и проведения ремонта. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ «РОСГОССТРАХ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп. 

В удовлетворении иных требований публичного акционерного общества СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ «РОСГОССТРАХ» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Кезина

Дата изготовления мотивированного решения суда – 13.02.2025.