Дело № 1-106/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 10 апреля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова В.А.,

при секретаре Шабалиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Корякиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Руссу Н.Н., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, Х 

Х

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 18 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, руководствуясь мотивом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, то есть: 

<

адрес>, для личного употребления и хранения без цели сбыта, посредством своего домашнего персонального компьютера, вышел в телекоммуникационную сеть Интернет и в целях личного потребления, без цели сбыта, за денежное вознаграждение в сумме 

<

№> рублей, заказал у неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником (именем) Х наркотическое средство в крупном размере. После перевода денежных средств на номер электронной платежной системы «QIWI кошелек», ФИО1 получил сообщение, в котором было указано место «закладки» (тайника) наркотического средства, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день, то есть 

<

дата> в вечернее время, более точное время следствием не установлено, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 пришел по адресу: 

<

адрес>, где в оговоренном месте, а именно: между вкопанных автомобильных покрышках, которые располагались перед домом 

<

№> по 

<

адрес>, обнаружил, тем самым незаконно приобрел в целях личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - вещество растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своем составе Х, который является производным наркотического средства - Х, а также Х, который является производным наркотического средства - Х, в крупном размере общей массой не менее 1,083 грамма, находящееся в полимерном пакете. Находясь в указанном месте, а именно 

<

адрес>, отойдя в сторону от данного дома, ФИО1 употребил часть приобретенного наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 1,083 грамма положил к себе в одежду и продолжал незаконно хранить при себе.

В этот же день, то есть 

<

дата> в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь на остановке общественного транспорта у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, произведенного в 21 час 50 минут 

<

дата> по вышеуказанному адресу, обнаружили у ФИО1 незаконно приобретенное им в целях личного употребления, без цели сбыта, указанное наркотическое средство в крупном размере, которое было у него изъято и тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата> вещество растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своем составе Х, который является производным наркотического средства - Х, а также Х, который является производным наркотического средства - Х, в крупном размере общей массой 1,083 грамма. В ходе производства исследования израсходовано 0,015 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата>, вещество растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своем составе Х который является производным наркотического средства - Х, а также Х, который является производным наркотического средства - Х. Масса вещества растительного происхождения на момент начала производства экспертизы, составила 1,068 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 Х и его производные, относятся к наркотическим средствам, списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Х и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,25 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Руссу Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, Х, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В то же время, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, явился с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, страдает хроническим заболеванием, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от 22 ноября 2016 года № 1790, признаков синдрома наркотической зависимости ФИО1 не обнаруживает, в противонаркотическом лечении не нуждается.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, как предусматривает санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая, что ФИО1 не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, принять меры к трудоустройству.

Приговор Октябрьского районного суда г. В. от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательство – измельченную растительную массу желтого, серо-зеленого, красного цвета в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком в конверте из бумаги серого - желтого цвета, которая согласно справки об исследовании 

<

№> от 

<

дата> и заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата> является смесью, содержащей в своем составе Х который является производным наркотического средства - Х, а также Х который является производным наркотического средства - Х, (масса вещества до назначения исследования составила масса 1,083 грамма, после проведения экспертизы составила 1,058 грамма), в конверте из листа бумаги серо- желтого цвета, который заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов Следственный отдел Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Коврова и Ковровского района» с подписями следователей и понятых, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ковровский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.А. Сафронов