Дело № 1-100/2021 

УИД 74RS0010-01-2021-000329-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Агаповка Челябинской области 09 июня 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жилова М.А., 

при секретаре Набиевой Р.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Королевой Л.П., Тюлюбаева Т.Ж., 

представивших удостоверение и ордер,

потерпевших ФИО1 ФИО2

рассмотрев в судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, ФИО4 вступил с ФИО5 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В указанный период времени в 

<

адрес> ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, подошел к гаражу расположенному на территории двора дома 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 принесенным металлическим ломом сорвал проушину являющуюся частью запирающего устройства навесного замка входной двери указанного гаража, откуда тайно похитил навесной замок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего и вернулся за ожидающим его ФИО5 

После чего, в указанный период времени в продолжение своего единого преступного умысла в 

<

адрес> ФИО4 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, подошли к гаражу расположенному на территории двора дома 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласовано, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 и ФИО5 незаконно проникли через дверь в помещение указанного гаража, являющегося хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшему ФИО1. имущество: 1) триммер бензиновый фирмы «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> стоимостью 4400 рублей; 2) триммер бензиновый фирмы «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в неисправном состоянии стоимостью 1000 рублей; 3) накидные ключи в количестве 3 штук не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили его, причинив материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на общую сумму 5 400 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла в указанный период времени в 

<

адрес> ФИО4 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, подошли к гаражу расположенному у территории двора дома 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласовано, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 и ФИО5 незаконно проникли через дверь в помещение указанного гаража, являющегося хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшему ФИО1. пропановый баллон красного цвета стоимостью 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили его, причинив материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на указанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла в указанный период времени в 

<

адрес> ФИО4 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, подошли к гаражу расположенному у территории двора дома 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласовано, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 и ФИО5 незаконно проникли через дверь в помещение указанного гаража, являющегося хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшему ФИО1 имущество: 1) аккумуляторную батарею от автомобиля 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 800 рублей; 2) принтер в корпусе белого цвета стоимостью 500 рублей; 3) раковину металлическую стоимостью 1000 рублей; 4) смеситель с механизмом отрывания в виде рычага стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили его, причинив материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на общую сумму 2 800 рублей. 

В результате своих совместных умышленных преступных действий ФИО5 и ФИО4 в период с 

<

данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 

В указанные дату и время ФИО4, находясь в помещении дома № 

<

адрес>, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно из помещения кладовой похитил принадлежащий потерпевшему ФИО2 сварочный аппарат марки «

<

данные изъяты>» красного цвета стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО4 причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома 

<

адрес>, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стола, находящегося в спальне тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО2 денежные средства в размере 12 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 2 штук и 1000 рублей в количестве 2 штук, принадлежащие потерпевшему ФИО2 С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2. материальный ущерб в 12 000 рублей. 

В результате своего единого преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 причинил потерпевшему ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей. 

Потерпевшие ФИО1., ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирились с подсудимыми, причиненный им вред подсудимыми заглажен, претензий к подсудимым не имеют.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Королева Л.П., Тюлюбаев Т.Ж. выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела они подсудимым разъяснили. ФИО4, ФИО5 не судимы, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленных потерпевшими ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. 

Заслушав подсудимых, и защитников, мнение прокурора по заявленным ходатайствам, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. 

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступления, предусмотренные пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личности подсудимых, ФИО4, ФИО5 ранее не судимы.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 полностью возместили и загладили причиненный потерпевшим вред, потерпевшие к ним претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности каждого из подсудимых, которые ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, добровольно возместили и загладили причиненный вред, примирились с потерпевшими, что подтверждается имеющимися в деле заявлениями потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевших ФИО1 ФИО2 суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО1 ФИО2

уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО1 ФИО2

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы рук на трех светлых дактилопленках, упакованные в бумажный конверт, дактилокарта на имя ФИО4, договоры комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить храниться при уголовном деле; 

- металлический лом, - уничтожить;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности у ФИО3., освободив от обязанности хранения;

- руководство по эксплуатации триммера бензинового 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, триммер бензиновый 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, гаечные ключи в количестве трех, оставить по принадлежности у ФИО1 освободив от обязанности хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО4, ФИО5 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь