П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июля 2018 года р.п.Чунский

Судья Чунского районного суда Иркутской области Пелех М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимой, 

У С Т А Н О В И Л :

05.05.2018 года около 20.00 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> в ходе ссоры с гражданкой Г.А.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанесла гр. Г.А.В. удары руками и ногами по лицу и телу гр. Г.А.В., чем причинила ей телесные повреждения в виде ссадин на лице, правого плеча и кровоподтеков левой ключицы, левого предплечья, кровоподтека с садиной левой голени правого бедра, относящиеся к категории повреждений не причинивших вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства причинения телесных повреждений Г.А.В. не оспаривала, суду пояснила, что раскаивается, просила принять во внимание, что у нее на иждивении двое детей, заработная плата составляет 13-15 тысяч рублей, а также, что они с потерпевшей помирились. 

Г.А.В. суду пояснила, что не настаивает на строгом наказании для ФИО1, т.к. они помирились.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД№ от 05.06.2018 года, 

Также вина ФИО1 подтверждается объяснением ФИО1, потерпевшей Г.А.В. заключением судебно-медицинского эксперта № от 08.05.2018 года, согласно которого у Г.А.В. имелись телесные повреждения в виде ссадин на лице, правого плеча, и кровоподтека левой ключицы, левого предплечья, кровоподтек с ссадиной левой голени правого бедра. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, имеют срок давности в пределах 2-3 суток назад на момент освидетельствования, относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.

Показания ФИО1 непротиворечивы, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событий, согласуются с выводами заключения судебно-медицинского эксперта показаниями потерпевшей Г.А.В.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения. 

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, примирение с потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере, учитывая, что ФИО1 работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, согласна оплатить штраф.

Судья приходит к мнению, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста, обязательных работ – не имеется, т.к. данные наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Е,Р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением его по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/с 

<

***>, банк получателя: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>)

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Пелех М.Ю.