64RS0042-01-2018-008348-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.,

при секретаре судебного заседания Яцуненко О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

защитника – адвоката Гаврилова Д.Г., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении Беленького ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ и Израиля, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: государство Израиль, 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, паспорт гражданина Израиля № не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленные время и месте у неустановленного лица неустановленным способом ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения дохода от данной преступной деятельности, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 1,68 грамма, которое стал незаконно хранить в неустановленном месте до момента его сбыта.

4 января 2018 года примерно в 15 часов 50 минут ФИО1 находился около станции технического обслуживания по адресу: 

<

адрес>, где встретился с Свидетель №1, который поинтересовался у него о наличии наркотического средства, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства - Каннабис (марихуана) массой 1,68 грамма. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, передал Свидетель №1, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 1,68 грамма, которое Свидетель №1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции.

4 января 2018 года примерно в 15 часов 55 минут ФИО1 и Свидетель №1, находясь у 

<

адрес>, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Строителей, 

<

адрес>А, где в ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1, у последнего было обнаружено и изъято незаконно сбытое ему ФИО1 наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 1,68 грамма, содержащееся в одном бумажном свертке, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам не относится.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, 7 декабря 2017 года примерно в 23 часа 10 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, в салоне автомобиля марки «Лексус ДжиЭс 300», регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованного возле 4-го подъезда 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - Каннабис (марихуана) суммарной массой 23,14 грамма, из которого часть суммарной массой 5,14 грамма стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, часть суммарной массой 17,29 грамма стал незаконно хранить без цели сбыта в 

<

адрес>. 76 

<

адрес>, часть массой 0,71 грамма стал незаконно хранить без цели сбыта в 

<

адрес>. 26А по 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции. 

4 января 2018 года примерно в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Строителей, 

<

адрес>А, где в ходе личного досмотра и досмотра вещей в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут у ФИО1 в правом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой 5,14 грамма, находящееся в трех бумажных свертках.

4 января 2018 года в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 35 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, с участием ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им в куртке, находящейся в шкафу, расположенном напротив входной двери в указанную квартиру - во внутреннем правом кармане - наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой 13,92 грамма, находящееся в восьми бумажных свертках; во внутреннем левом кармане - наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой 3,37 грамма, находящееся в четырех фольгированных свертках. 

4 января 2018 года в период времени с 20 часов 22 минут до 20 часов 55 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, с участием ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им в навесном шкафу на кухне - наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 0,71 грамма, находящееся в одном бумажном свертке. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - Каннабис (марихуана), суммарной массой 23,14 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, относится к значительному размеру. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 находится за пределами территории РФ и уклоняется от явки в суд, о чем свидетельствует, в том числе, представленное им нотариально заверенное заявление о том, что в Россию в ближайшие годы возвращаться и участвовать лично в процессе он не намерен, в связи с чем судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

С целью надлежащего осуществления права ФИО1 на защиту последнему предоставлена возможность в письменном виде изложить свою позицию по делу и обеспечено участие в судебном заседании защитника-адвоката ФИО2, приглашенного подсудимым.

Согласно представленному в суд письменному заявлению ФИО1, заверенному нотариусом в государстве Израиль, подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не признает, указав, что 4 января 2018 года встретился с Свидетель №1 на станции технического обслуживания по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать свою машину и поехать с последним на турбазу. При встрече с Свидетель №1 наркотическое средство последнему не передавал, наркотиками, в том числе марихуаной не угощал. Последний на следствии оговорил его так как был запуган сотрудниками госнаркоконтроля. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, указав, что 7 декабря 2017 года в салоне своего автомобиля Лексус, государственный регистрационный номер №, обнаружил полимерный пакет, в котором находилось несколько свертков из бумаги и несколько фольгированных свертков с марихуаной. Находку оставил себе для личного употребления. Часть наркотика хранил при себе, часть дома по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, и на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 4 января 2018 года он был задержан сотрудниками полиции и у него при личном досмотре, а также в ходе обысков по вышеназванным адресам были обнаружены и изъяты свертки с марихуаной, которые он приобрел при изложенных обстоятельствах. О своем желании выступать в прениях, а также с последним словом в своем письменном заявлении не указал, ссылаясь на то, что в остальном защиту своих прав и интересов доверяет адвокату ФИО2, с которым у него заключено соглашение и который с ним постоянно на связи посредством Вотсап и Телеграмм.

В судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым 7 декабря 2017 года он на своем автомобиле марки «Лексус ДжиЭс 300», регистрационный номер № регион, подвозил двух девушек. Примерно в 23 часа 10 минут он подъехал к своему дому, где возле 4-го подъезда припарковал автомобиль. В салоне автомобиля за водительским сиденьем на коврике он обнаружил полимерный пакет белого цвета, в котором находилось 15 бумажных свертков и 5 фольгированных свертков. Раскрыв данные свертки, он увидел вещество зеленого цвета растительного происхождения. По внешнему виду и запаху он понял, что это наркотическое средство - марихуана. Данное наркотическое средство он решил оставить себе для личного употребления, которое курил каждый день перед сном с 7 декабря 2017 года до его задержания. 4 января 2018 года примерно в 14 часов 30 минут ему позвонил Свидетель №1 и позвал поехать с ним на турбазу в 

<

адрес>, на что он предложил ему встретиться на СТО по адресу: 

<

адрес>, где у него в ремонте находился автомобиль. При встрече он сказал Свидетель №1, что сейчас выгонит автомобиль и они поедут на турбазу. Находясь в помещении СТО, к нему подошли двое в гражданской одежде и двое в черном камуфляже, представились сотрудниками полиции и предложили проследовать с ними в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, на что он согласился. С собой у него было три бумажных свертка с наркотическим средством – марихуана в правом внутреннем кармане куртки, которые он взял для личного употребления, так как они договорились ехать на турбазу. Дома по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, в шкафу в прихожей в куртке находилось в одном кармане 8 бумажных свертков с наркотическим средством - марихуана, в другом кармане 4 фольгированных свертка с наркотическим средством – марихуана. На съемной квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на кухне в шкафу находился бумажный сверток с остатками наркотического средства – марихуана. По прибытии в ОНК его в присутствии двух граждан досмотрел сотрудник полиции, которому он сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство – марихуана в трех бумажных свертках. Данные свертки были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. При этом он пояснил, что 4 января 2018 года примерно в 15 часов 55 минут был задержан на СТО по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем сотрудники полиции вместе с ним провели обыск у него дома и на съемной квартире, где обнаружили и изъяли наркотическое средство – марихуана, которые упаковали в полимерные пакеты и опечатали. Данное наркотическое средство принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 52-55, 172-175, т. 2 л.д. 79-81, 168-169).

Несмотря на непризнание вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО8 и ФИО9 находились в кафе «Жигули», где решили продолжить отмечать новогодние праздники на турбазе в 

<

адрес>. Он позвонил ФИО1, который пояснил, что находится на СТО на 

<

адрес> они подъехали, ФИО1 стоял на тротуаре. Он вышел из машины, подошел к ФИО1, предложил поехать с ними, также они обсудили рабочие моменты. ФИО1 ответил, что не может точно сказать поедет или не поедет, предложил позже созвониться. После чего он пошел в свою машину и как только сел в автомобиль, появились люди в масках, которые их задержали и доставили в отдел на 

<

адрес> в 

<

адрес>. При досмотре у него был обнаружен в кармане куртки пакетик с марихуаной, который был изъят. Сотруднику он пояснил, что данное наркотическое средство было у него с собой, поскольку он в этот день хотел его употребить, где взял его не помнит. Потом его завели в другой кабинет, где стали угрожать, что, если он не скажет, что взял или купил наркотик у ФИО1, могут подбросить наркотическое средство ему, показывая на сверток на столе с синтетическим веществом. И он под определенным давлением подписал показания, где говорит, что взял сверток с марихуаной у ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в части противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 4 января 2018 года он на своем автомобиле марки «Ниссан Примера», регистрационный номер № регион, приехал в кафе «Жигули», где в процессе общения с ФИО8 и ФИО9 они решили поехать на турбазу в 

<

адрес>. Он решил позвонить ФИО1 и тоже пригласить его с ними на турбазу. Они договорились встретиться на СТО по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 40 минут он вместе с ФИО8 и ФИО9 подъехали к СТО, куда подошел ФИО1 Он вышел из автомобиля и предложил последнему поехать с ними на турбазу. ФИО1 сказал, что не может, так как у него автомобиль в ремонте и какие-то дела. В процессе общения он спросил у ФИО1, есть ли у него что покурить, имея в виду наркотическое средство – марихуану, на что последний передал ему бумажный сверток, который он положил в правый боковой карман надетой на нем куртки и пошел к своему автомобилю. Когда он сел в автомобиль, к ним подошли сотрудники полиции и предложили проследовать в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – марихуана. По поводу изъятого он пояснил, что 4 января 2018 года примерно в 15 часов 50 минут он был задержан сотрудниками полиции возле СТО, где встретился с ФИО1, у которого там приобрел наркотическое средство – марихуана (т. 1 л.д. 43-45, 162-164, 187-189). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым в отношении ФИО1 была получена информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотиков и намеревается сбыть на территории 

<

адрес> наркотическое средство - марихуана. Последний был взят под наблюдение. ФИО1 доехал до автосервиса, дошел до лавки, где к нему подошел мужчина, как впоследствии выяснилось Свидетель №1, которому он из рук в руки передал белый сверток, после чего ФИО1 и машина, в которой находился Свидетель №1, другие ее пассажиры были задержаны. По двум адресам по месту жительства ФИО1 и на съемной квартире были проведены обысковые мероприятия, где обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, которое было расфасовано по пакетикам и имело такую же упаковку, как у наркотика, переданного Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в части противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 4 января 2018 года примерно в 12 часов ФИО1 был взят под наблюдение у 

<

адрес>. Последний вышел из 4-го подъезда вышеуказанного дома, на общественном транспорте проследовал к административному зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и зашел внутрь. Примерно в 15 часов ФИО1 вышел из указанного здания и на общественном транспорте направился по адресу: 

<

адрес>, где по имеющейся оперативной информации должен был встретиться с Свидетель №1 4 января 2018 года примерно в 15 часов 50 минут Свидетель №1, выйдя из своего автомобиля, направился в сторону СТО, где его ожидал ФИО1 В процессе общения ФИО1 передал что-то Свидетель №1 После чего ФИО1 направился в сторону СТО, а Свидетель №1 вернулся назад в автомобиль. Было принято решение о задержании ФИО1 и Свидетель №1 По прибытии в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> Свидетель №2 произвел досмотр Свидетель №1, как ему впоследствии стало известно, ФИО1 сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – марихуана, которое было обнаружено и изъято у последнего (т. 2 л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым им, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО10 проверялась информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства – марихуана, в отношении последнего проводилось «наблюдение». В ходе которого ФИО1 сбыл молодому человеку марихуану, после чего они были задержаны в районе Мясокомбината. В ходе досмотра у молодого человека было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в части противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий была получена информация, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотического средства - марихуана и планирует 4 января 2018 года на территории 

<

адрес> сбывать данный наркотик. Руководством УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> было получено разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью установления факта сбыта ФИО1 наркотического средства - марихуана и лиц, приобретающих у него наркотические средства, а также установлению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 4 января 2018 года примерно в 12 часов ФИО1 был взят под наблюдение. В этот же день примерно в 15 часов 50 минут ФИО1 встретился с Свидетель №1 у СТО по адресу: 

<

адрес>, они стали разговаривать. В процессе общения ФИО1 передал что-то Свидетель №1 После чего ФИО1 направился в сторону СТО, а Свидетель №1 вернулся в автомобиль, где последние были задержаны и доставлены в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> (т. 2 л.д. 48-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым в январе 2018 года он занимал должность оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. По имеющейся информации ФИО1 был причастен к незаконному обороту наркотического средства – марихуана. На СТО в районе старой татарской мечети 

<

адрес> он с Свидетель №3 задержали ФИО1, а ФИО10 и Свидетель №4 автомобиль Ниссан Примера, в котором находился Свидетель №1 В отношении указанных лиц им в присутствии приглашенных граждан проводились досмотровые мероприятия, ни физического, ни психологического воздействия ни на ФИО1, ни на Свидетель №1 не оказывалось. Последний при понятых пояснил, что приобрел наркотическое средство у ФИО1 Все обнаруженные вещества изымались и опечатывались. Замечаний ни от кого не поступало. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в части противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 4 января 2018 года ФИО1 был взят под наблюдение. Примерно в 15 часов ФИО1 на общественном транспорте направился по адресу: 

<

адрес>, где по имеющейся оперативной информации должен был встретиться, как ему впоследствии стало известно с Свидетель №1 Последний примерно в 15 часов 50 минут приехал на автомобиле «Ниссан Примера» серого цвета, регистрационный номер № РХ 64 регион. На водительском сиденье находился ФИО9, на заднем пассажирском сиденье ФИО8 Свидетель №1 выйдя из своего автомобиля, направился в сторону СТО, где его ожидал ФИО1 В процессе общения ФИО1 передал что-то Свидетель №1 После чего ФИО1 направился в сторону СТО, а Свидетель №1 вернулся в автомобиль. Тогда все вышеуказанные лица были задержаны и доставлены в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. 4 января 2018 года он в присутствии двух граждан досмотрел Свидетель №1, у которого в правом боковом кармане куртки, обнаружил и изъял бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. По поводу изъятого, а также своего задержания Свидетель №1 пояснил, что 4 января 2018 года примерно в 15 часов 50 минут был задержан на своем автомобиле возле СТО по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотиков. На СТО Свидетель №1 приехал, чтобы встретиться ФИО1 и приобрести у него наркотическое средство - марихуана для личного употребления (т. 2 л.д. 32-37).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 4 января 2018 года примерно в 15 часов 50 минут у СТО по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 встретился с Свидетель №1 В процессе общения ФИО1 передал что-то Свидетель №1 После чего ФИО1 направился в сторону СТО, а Свидетель №1 вернулся назад в автомобиль. Тогда Свидетель №3 и Свидетель №2 произвели задержание ФИО1, а он, Свидетель №4 и Свидетель №6 задержали Свидетель №1, ФИО9 и ФИО8 Все задержанные были доставлены в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Строителей, 

<

адрес>А, с целью проведения досмотровых мероприятий (т. 2 л.д. 44-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 41-43).

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств, а именно:

- актом личного досмотра и досмотра вещей от 4 января 2018 года, согласно которому 4 января 2018 года в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут у Свидетель №1 обнаружены и изъяты мобильный телефон Айфон 5 imei №, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 21-22);

- справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 5 января 2018 года, в ходе которого установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), масса наркотического средства высушенного при температуре +110…+115 градусов Цельсия до постоянной массы равна 1,68 грамма (т. 1 л.д. 25);

- заключением эксперта экспертно-криминалистической лаборатории Управления по 

<

адрес> ФСБ России № от 30 мая 2018 года, согласно выводам которого вещество (объект №.1), изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №1, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 1,58 грамма; вещества (объекты №№.1-3.3), изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 1,61 грамма, 1,70 грамма и 1,53 грамма соответственно; вещество (объект №.1), изъятое в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 0,61 грамма; вещества (объекты №№.1-1.8), изъятые в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 1,63 грамма, 1,49 грамма, 1,61 грамма, 1,85 грамма, 1,60 грамма, 1,65 грамма, 1,62 грамма и 1,67 грамма соответственно; вещества (объекты №№.1-2.4), изъятые в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 0,85 грамм, 0,73 грамм, 0,71 грамм и 0,68 грамм соответственно; представленные на исследование растительные вещества (объекты №№.1-1.8), являющиеся наркотическим средством - Каннабис (марихуана), изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, растительные вещества (объекты №№.1-3.3), являющиеся наркотическим средством - Каннабис (марихуана), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, и растительное вещество (объект №.1), являющееся наркотическим средством - Каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, имеют сходный микрокомпонентный, углеводный и каннабиноидный состав и ранее могли иметь единый источник происхождения и составлять единую массу; представленные на исследование растительные вещества (объекты №№.1-2.4), изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, являющиеся наркотическим средством - Каннабис (марихуана), имеют сходный микрокомпонентный, углеводный и каннабиноидный состав и ранее могли иметь единый источник происхождения и составлять единую массу; представленные на исследование группы растительных веществ (объекты №№.1-2.4), растительное вещество (объект №.1) и растительные вещества (объекты №№.1-1.8, 3.1-3.3, 5.1), являющиеся наркотическим средством - Каннабис (марихуана), между собой отличаются по микрокомпонентному, углеводному и каннабиноидному составу и ранее не могли иметь единый источник происхождения и составлять единую массу (т. 2 л.д. 2-25); 

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2018 года, в ходе которого осмотрены полимерные пакеты с находящимися в них свертками с веществом зеленого цвета растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра и обыска у ФИО1, а также в ходе личного досмотра Свидетель №1 (т. 2 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов от 3 сентября 2018 года, в ходе которого осмотрены телефон сотовой связи марки «Айфон 5» в корпусе черного цвета, imei №, телефон сотовой связи марки «Айфон 4» в корпусе белого цвета, телефон сотовой связи марки «Айфон 4» в корпусе черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 2 л.д. 116-118); 

- протоколом осмотра предметов от 7 сентября 2018 года, в ходе которого был осмотрен Си-Ди-Эр-диск, содержащий аудиозаписи, детализацию входящих и исходящих звонков по телефону сотовой связи с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию входящих и исходящих звонков по телефону сотовой связи с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 122-130);

- рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 4 января 2018 года, согласно которому в ДЧ поступило сообщение о том, что 4 января 2018 года в 15 часов 55 минут у 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 11);

- рапортом начальника 6 отдела УНК ГУ МУ МВД России по Саратовской области от 4 января 2018 года о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (т. 1 л.д. 9).

Вышеуказанные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2, данные в суде и в ходе предварительного расследования, свидетелей ФИО10, Свидетель №4, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, являются последовательными и взаимно дополняют друг друга, каких-либо оснований для оговора со стороны последних подсудимого ФИО1 судом не установлено, равно как и не заявлено таковых стороной защиты, а потому сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. То обстоятельство, что свидетели Свидетель №6 и Свидетель №2 в судебном заседании не смогли подробно рассказать об обстоятельствах незаконного сбыта ФИО1 4 января 2018 года наркотического средства, объясняется давностью происшедших событий, после оглашения их показаний, данных в период предварительного следствия, свидетели подтвердили их достоверность.

К показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ФИО1 ему наркотическое средство не передавал, оно у него было с собой, где взял его не помнит, суд относится критически, поскольку данные показания полностью опровергаются как вышеизложенными оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными самим Свидетель №1 на предварительном следствии, так и показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №4, об обстоятельствах встречи Свидетель №1 с ФИО1, в ходе которой последний что-то передал свидетелю, показаниями свидетеля Свидетель №2, проводившего личный досмотр Свидетель №1, который по окончании досмотра пояснил, что прибыл на СТО, чтобы встретиться со своим знакомым по имени «ФИО5» и приобрести наркотическое средство – марихуана для личного употребления, а также заключением эксперта о том, что растительные вещества, являющиеся наркотическим средством - Каннабис (марихуана), изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, личного досмотра ФИО1 и личного досмотра Свидетель №1, имеют сходный микрокомпонентный, углеводный и каннабиноидный состав и ранее могли иметь единый источник происхождения и составлять единую массу.

К утверждениям свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного заседания о том, что показания в ходе следствия он давал под давлением со стороны сотрудников наркоконтроля, суд относится как к голословным. Последний не смог назвать данные лиц, которые оказывали на него психологическое воздействие. Несмотря на то, что его неоднократно допрашивали в ходе следствия следователям об оказании на него какого-либо давления указанными выше сотрудниками не сообщал, напротив в ходе допроса в марте 2018 года указал, что ранее данные показания полностью подтверждает и настаивает на них. Пояснить причины, по которым он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не обратился за помощью к сотрудникам правоохранительных органов ни в момент дачи показаний, ни в последующем пояснить не смог.

С учетом исследованных доказательств, суд кладет в основу приговора оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, находя их правдивыми, достоверными, полностью подтверждающимися совокупностью других доказательств по делу, а показания данные последним в судебном заседании находит противоречивыми и непоследовательными, данными из чувства ложного товарищества с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а потому суд также кладет их в основу приговора. Обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «наблюдение», в рамках которого была пресечена преступная деятельность ФИО1 сомнений у суда также не вызывает, поскольку в полном объеме соответствует целям и задачам закрепленным в Федеральном законе № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

К показаниям подсудимого ФИО1 в части отрицания своей вины суд относится критически и расценивает, как способ защиты с целью уйти от ответственности.

Вопреки доводам стороны защиты в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 во время встречи безвозмездно непосредственно передал Свидетель №1 марихуану, массой 1,68 грамма, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1 передав Свидетель №1 хранящееся у него наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 1,68 грамма, содержащееся в одном бумажном свертке, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств их потребителю, размер которых в силу Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 к значительному, крупному и особо крупному размерам не относится.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым после задержания ФИО1 по месту жительства последнего и на съемной квартире были проведены обысковые мероприятия, где обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, которое было расфасовано по пакетикам.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в части противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 4 января 2018 года примерно в 12 часов ФИО1 был взят под наблюдение. В этот же день примерно в 15 часов 50 минут ФИО1 был задержан и доставлен в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, где Свидетель №2 произвел его досмотр, как ему впоследствии стало известно у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (т. 2 л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым в ходе обысковых мероприятий, в квартире ФИО1 в 

<

адрес>-1, где он жил с семьей, а также в квартире на 

<

адрес>, которую они снимал втайне от семьи, были обнаружены расфасованные свертки с наркотическом средством – марихуана, которые были изъяты.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в части противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 4 января 2018 года ФИО1 был задержан и доставлен в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, где досмотрен Свидетель №2 Непосредственно после этого он и Свидетель №5 вместе с ФИО1 проследовали на адрес: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, где в ходе обыска в шкафу напротив входной двери обнаружили мужскую куртку, во внутреннем правом кармане которой обнаружили восемь бумажных свертков, содержащих вещество зеленого цвета растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в 2 полимерных пакета. Также во внутреннем левом кармане куртки были обнаружены четыре фольгированных свертка, содержащих вещество зеленого цвета растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находится марихуана, которая принадлежит ему, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого они проследовали вместе с ФИО1 на адрес: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где в ходе обыска на кухне в навесном шкафу обнаружили бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится марихуана, которая принадлежит ему (т. 2 л.д. 48-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым в январе 2018 года он занимал должность оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. На СТО в районе старой татарской мечети 

<

адрес> он с Свидетель №3 задержали ФИО1, в отношении которого им в присутствии приглашенных граждан проводились досмотровые мероприятия. Все обнаруженные вещества изымались и опечатывались. Замечаний ни от кого не поступало. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в части противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 4 января 2018 года после задержания и доставления ФИО1 в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области он в присутствии двух граждан досмотрел ФИО1, у которого обнаружил и изъял в правом внутреннем кармане куртки три бумажных свертка, содержащих вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны (т. 2 л.д. 32-37).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 44-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут ФИО1 был задержан и доставлен в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Строителей, 

<

адрес>А, с целью проведения досмотровых мероприятий. Досмотр ФИО1 проводил Свидетель №2 (т. 2 л.д. 41-43).

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств, а именно:

- актом личного досмотра и досмотра вещей от 4 января 2018 года, согласно которому 4 января 2018 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут у ФИО1 обнаружено и изъято 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 100-101);

- справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 5 января 2018 года, в ходе которого установлено, что представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана), масса наркотического средства высушенного при температуре +110…+115 градусов Цельсия до постоянной массы равна 1,71 грамма, 1,80 грамма и 1,63 грамма соответственно (т. 1 л.д. 104);

- протоколом обыска от 4 января 2018 года, в ходе которого с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, изъяты 8 бумажных свертков и 4 фольгированных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 131-134); 

- справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 5 января 2018 года, в ходе которого установлено, что представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана), масса наркотического средства высушенного при температуре +110…+115 градусов Цельсия до постоянной массы равна 0,95 грамма, 0,83 грамма, 0,81 грамма, 0,78 грамма, 1,73 грамма, 1,59 грамма, 1,71 грамма, 1,95 грамма, 1,70 грамма, 1,75 грамма, 1,72 грамма и 1,77 грамма соответственно (т. 1 л.д. 138);

- протоколом обыска от 4 января 2018 года, в ходе которого с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 151-154); 

- справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 5 января 2018 года, в ходе которого установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), масса наркотического средства высушенного при температуре +110…+115 градусов Цельсия до постоянной массы равна 0,71 грамма (т. 1 л.д. 158);

- заключением эксперта экспертно-криминалистической лаборатории Управления по 

<

адрес> ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество (объект №.1), изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №1, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 1,58 грамма; вещества (объекты №№.1-3.3), изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 1,61 грамма, 1,70 грамма и 1,53 грамма соответственно; вещество (объект №.1), изъятое в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 0,61 грамма; вещества (объекты №№.1-1.8), изъятые в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 1,63 грамма, 1,49 грамма, 1,61 грамма, 1,85 грамма, 1,60 грамма, 1,65 грамма, 1,62 грамма и 1,67 грамма соответственно; вещества (объекты №№.1-2.4), изъятые в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 0,85 грамм, 0,73 грамм, 0,71 грамм и 0,68 грамм соответственно; представленные на исследование растительные вещества (объекты №№.1-1.8), являющиеся наркотическим средством - Каннабис (марихуана), изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, растительные вещества (объекты №№.1-3.3), являющиеся наркотическим средством - Каннабис (марихуана), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, и растительное вещество (объект №.1), являющееся наркотическим средством - Каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, имеют сходный микрокомпонентный, углеводный и каннабиноидный состав и ранее могли иметь единый источник происхождения и составлять единую массу; представленные на исследование растительные вещества (объекты №№.1-2.4), изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, являющиеся наркотическим средством - Каннабис (марихуана), имеют сходный микрокомпонентный, углеводный и каннабиноидный состав и ранее могли иметь единый источник происхождения и составлять единую массу; представленные на исследование группы растительных веществ (объекты №№.1-2.4), растительное вещество (объект №.1) и растительные вещества (объекты №№.1-1.8, 3.1-3.3, 5.1), являющиеся наркотическим средством - Каннабис (марихуана), между собой отличаются по микрокомпонентному, углеводному и каннабиноидному составу и ранее не могли иметь единый источник происхождения и составлять единую массу (т. 2 л.д. 2-25); 

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2018 года, в ходе которого осмотрены полимерные пакеты с находящимися в них свертками с веществом зеленого цвета растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра и обыска у ФИО1, а также в ходе личного досмотра Свидетель №1 (т. 2 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов от 3 сентября 2018 года, в ходе которого осмотрены телефон сотовой связи марки «Айфон 5» в корпусе черного цвета, imei №, телефон сотовой связи марки «Айфон 4» в корпусе белого цвета, телефон сотовой связи марки «Айфон 4» в корпусе черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 2 л.д. 116-118); 

- протоколом осмотра предметов от 7 сентября 2018 года, в ходе которого был осмотрен Си-Ди-Эр-диск, содержащий аудиозаписи, детализацию входящих и исходящих звонков по телефону сотовой связи с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию входящих и исходящих звонков по телефону сотовой связи с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 122-130);

- рапортом начальника 6 отдела УНК ГУ МУ МВД России по Саратовской области от 4 января 2018 года о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (т. 1 л.д. 9);

- рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 4 января 2018 года, согласно которому в ДЧ поступило сообщение о том, что 4 января 2018 года в 15 часов 55 минут у 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 11).

Вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, поскольку они были даны в присутствии надлежащим образом допущенных к участию в деле защитников, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами. Оснований для самооговора ФИО1 не имеется.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела.

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана), суммарной массой 23,14 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не выявлена наркомания, обнаруживается эпизодическое употребление наркотического средства группы каннабиноидов, без явлений наркотической зависимости (код Z72.2 по МКБ-10), о чем свидетельствует периодическое употребление марихуаны без формирования психической и физической зависимости (т. 2 л.д. 76).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, образе жизни и занятий, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых тяжкое, а второе небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания по всем эпизодам преступлений наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, сообщении всех обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление и по совокупности преступлений, не усматривая при этом оснований для назначения по ч. 1 ст. 228 УК РФ более мягкого вида наказания, вместе с тем считает возможным не назначать ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 с 4 декабря 2018 года находится в розыске, срок отбытия наказания ему следует исчислять со дня его передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае его экстрадиции или депортации на территорию России либо со дня его фактического задержания в момент пересечения границы или на территории Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до розыска последнего оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Беленького ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае его экстрадиции или депортации на территорию России либо со дня его фактического задержания в момент пересечения границы или на территории Российской Федерации.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его фактического задержания до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до розыска последнего - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- телефон сотовой связи марки «Айфон 4» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9,92 грамма, находящееся в 8 полимерных пакетиках типа «Зип-лок», 8 пустых бумажных свертков, находящиеся в полимерном пакете белого цвета с надписью «Новый взгляд сеть салонов оптики», упакованные в полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,37 грамма, находящееся в 4 полимерных пакетиках типа «Зип-лок», 4 пустых фольгированных свертка, упакованные в полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 3,64 грамма, находящееся в 3 полимерных пакетиках типа «Зип-лок», 3 пустых бумажных свертка, упакованные в полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,21 грамма, находящееся в полимерном пакетике типа «Зип-лок», пустой бумажный сверток, упакованные в полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,18 грамма, находящееся в полимерном пакетике типа «Зип-лок», один пустой бумажный сверток, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, уничтожить;

- Си-Ди-Эр-диск, содержащий аудиозаписи, детализацию входящих и исходящих звонков по телефону сотовой связи с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию входящих и исходящих звонков по телефону сотовой связи с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, передать в суд для хранения при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись И.А. Усанова

Копия верна

Судья И.А. Усанова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 июня 2025 года приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора осуждение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ за «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере»,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО1 считать осужденным за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

- смягчить назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора ссылку на показания свидетелей – сотрудников правоохранительного органа Свидетель №2 и Свидетель №6 об обстоятельствах, ставших им известными: Свидетель №2 со слов Свидетель №1, Свидетель №6 со слов ФИО1

В остальной части приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями адвоката Гаврилова Д.Г. в защиту интересов осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой интенции в течении шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии апелляционного решения. В случае обжалования апелляционного решения, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Копия верна

Судья И.А. Усанова