Дело № 12-47/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Барун Н.В.,

с участием старшего помощника Мичуринского транспортного прокурора Матвеева Е.Г., 

рассмотрев жалобу главного врача Тамбовского филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» ФИО1 на постановление Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тамбовской области -ППР/62/3/2 от 16 августа 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО2 от 16.08.2016 года главный врач Тамбовского филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб. 

В обоснование принятого решения указано, что в нарушение ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» № 426-ФЗ от 28.12.2013 г., ст. 212 Трудового кодекса РФ, в Тамбовском филиале ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» не проведена специальная оценка условий труда в срок не более пяти лет со дня окончания проведения аттестации рабочих мест по условиям труда (аттестация рабочих мест проводилась 20.05.2010 г., то есть более пяти лет назад (срок установлен ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 426-ФЗ от 28.12.2013 г.).

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась 16.12.2016 года в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой указала, что не согласна с данным постановлением, поскольку на момент выявления административного правонарушения она находилась в очередном отпуске с 01.08.2016 г. по 19.08.2016 г. Считает, что должностным лицом не в полном объеме выполнены требования ст. 26.1 КоАП РФ. Также ФИО1 ходатайствовала о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.01.2017 года жалоба ФИО1 передана по подведомственности на рассмотрение в Советский районный суд г. Тамбова. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила продлить срок для обжалования, указав, что не могла в установленный срок обратиться в суд, поскольку не является юристом и после получения копии постановления искала возможность для обращения за юридической помощью.

Представитель Государственной инспекции труда в Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Выслушав заявителя, прокурора, полагавшего, что срок на обжалование восстановлению не подлежит, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что главный врач Тамбовского филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении от 16.08.2016 года получила 16.08.2016 года, о чем ей собственноручно поставлена подпись. С жалобой на указанное постановление ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова 16.12.2016 года, то есть с пропуском процессуального срока более 3 месяцев. 

Доводы ФИО1 о восстановлении пропущенного срока в связи с тем, что она не является юристом и после получения копии постановления искала возможность для обращения за юридической помощью, не могут служить основанием, подтверждающим невозможность своевременной подачи жалобы на постановление, в установленный законом срок, поскольку в обжалуемом постановлении указано на срок и порядок его обжалования. Заявителем не представлены доказательства невозможности обращения с данной жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, оснований полагать, что у ФИО1 имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 16.08.2016 года, которое она получила 16.08.2016 года, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок, по делу не имеется.

С учетом изложенного, отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, в связи с чем оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

В удовлетворении заявления главного врача Тамбовского филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 16 августа 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н.В. Барун